DECRETA El SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra del ciudadano Persona Desconocida, por la comisión del delito de Hurto Simple, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal, en perjuicio de Alirio Gregorio Andará Matos , hecho ocurrido en fecha 10-04-2006, por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no existen bases para solicitar el enjuiciamiento del imputado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° y 323 ambos del Código Orgánico Procesal penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra del ciudadano Villarroel Edixon Rafael, por la comisión de uno de los Contra la Propiedad, previsto y sancionado en el Código Penal, en perjuicio de Asbel José González Guerra, hecho ocurrido en fecha 04-02-2006, por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no existen bases para solicitar el enjuiciamiento del imputado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° y 323 ambos del Código Orgánico Procesal penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra del ciudadano Muzher Nabil , por la comisión del delito de Cambio Ilícito de Placas de Vehículos Automotores, previsto y sancionado en el artículo 8 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotores , en perjuicio de El Estado Venezolano , hecho ocurrido en fecha 18-01-2002 , por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no existen bases para solicitar el enjuiciamiento del imputado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° y 323 ambos del Código Orgánico Procesal penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra del ciudadano Persona Desconocida , por la comisión del delito de Hurto, previsto y sancionado en el artículo 453. Del Código Penal, en perjuicio de Adrián José Benítez, hecho ocurrido en fecha 04-10-2004, por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no existen bases para solicitar el enjuiciamiento del imputado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° y 323 ambos del Código Orgánico Procesal penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra del ciudadano Rafael Antonio Carreño , por la comisión del delito de Violencia Física, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Sobre La Violencia Contra La Mujer y La Familia, en perjuicio de Marilin Josefina Carreño, hecho ocurrido en fecha 27-05-2006, por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no existen bases para solicitar el enjuiciamiento del imputado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° y 323 ambos del Código Orgánico Procesal penal.

DECRETA El SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra del ciudadano Héctor José Farias Romero, Javier Alexander Lincont Bermúdez y Elvis Ramón Leiva Muñoz, por la comisión del delito de Robo Impropio, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, en perjuicio de Persona Desconocida , hecho ocurrido en fecha 18-08-2006, por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no existen bases para solicitar el enjuiciamiento del imputado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° y 323 ambos del Código Orgánico Procesal penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra del ciudadano Persona Desconocida , por la comisión del delito de Hurto Calificado, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 4to. Del Código Penal, en perjuicio de Zenaida del Valle Marcano Quijada, hecho ocurrido en fecha 30-09-2002, por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no existen bases para solicitar el enjuiciamiento del imputado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° y 323 ambos del Código Orgánico Procesal penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra del ciudadano Persona Desconocida, por la comisión de uno de los delitos Contra las Personas , previsto y sancionado en el Código Penal, en perjuicio de José Alexander Subero, hecho ocurrido en fecha 14-11-2005, por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no existen bases para solicitar el enjuiciamiento del imputado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° y 323 ambos del Código Orgánico Procesal penal.

DECRETA El SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra del ciudadano Persona Desconocida, por la comisión del delito de Arrebatón, previsto y sancionado en el artículo 456 del Código Penal, en perjuicio de Rosa Irene Hernandez de Betermit , hecho ocurrido en fecha 03-04-2006, por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no existen bases para solicitar el enjuiciamiento del imputado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° y 323 ambos del Código Orgánico Procesal penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra del ciudadano Persona Desconocida, por la comisión del delito de Hurto Calificado , previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, en perjuicio de Richard Antonio Aguilera Brito, hecho ocurrido en fecha 04-02-2006, por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no existen bases para solicitar el enjuiciamiento del imputado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° y 323 ambos del Código Orgánico Procesal penal.