Igualmente ha señalado la Doctrina que el artículo 15 del Código de Procedimiento Civil constriñe al Juez a evitar el perjuicio que se pueda causar al demandado, cuando el defensor Ad Litem no ejerce oportunamente una defensa eficiente, ya sea no dando contestación a la demanda, no produciendo pruebas o no impugnando el fallo adverso a su representado, dado que en tales situaciones la potestad del Juez y el deber de asegurar la defensa del demandado le permiten evitar la continuidad de la causa, así, no basta entonces con la designación y posterior juramentación del defensor Ad Litem por parte del órgano jurisdiccional para garantizar el derecho a la defensa, ya que ya que la función de este es en beneficio del demandado, es decir, defenderlo, lo cual supone que sea oído en su oportunidad legal por ello no es admisible que el defensor judicial no asista a contestar la demanda y que por ello se apliquen al demandado los efectos del artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, y.....

Visto el convenimiento suscrito por los ciudadanos: ARMANDO NOYA y JESÚS GENARO IBARRETO, venezolanos, mayores de edad, Abogados en ejercicio e inscritos en el inpreabogado bajo los Nos. 28.092 y 10.431, respectivamente, con domicilio en la ciudad de Cumaná del Estado Sucre, titulares de la Cédulas de Identidad N° 8.439.511 y 2.743.886, respectivamente, con el carácter de Apoderados Judiciales de la Empresa “R & D, C.A.”, domiciliada en Cumaná, Estado Sucre, parte demandada en el presente juicio y por otra parte el Abogado en ejercicio: JOSÉ GABRIEL ALCALÁ, Inscrito en el InpreAbogado bajo el N° 57.018 y actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Empresa: XOUBA, C.A., en la persona de los ciudadanos: ARMANDO J. MACHADO R. y MANUEL FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, mayores de edad, el Primero venezolano y el Segundo Español, titulares de la Cédula de Identidad N° 1.252.272 y Pasaporte N° Q438886, en fecha 25 de Enero del 2007; este Tribunal imparte su aprobación en los mismos té.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control, del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la solicitud de revisión de medidas presentada por la Abg. OMAIRA GUZMAN, defensora Público Penal del imputado LUIS RAMÓN HERNANDEZ CARDIET, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. 9.981.459, residenciado en Barrio Las Palomas al lado del terminal de pasajeros, al lado de la cauchera Beberbero, en una casa de bloque en construcción de esta ciudad, de oficio cargador (maletero), y que de conformidad al principio de proporcionalidad establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, la medida impuesta no es desproporcionada con respecto a los hechos y delitos imputados; todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

En consecuencia este Tribunal de Juicio del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; ABSUELVE por al adolescente acusado JAIRO JOSÉ ROMERO RAPOSO, venezolano, de 18 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 18.777.267, hijo de Rosa de raposo y Julio Romero, domiciliado en la Población de Cachamaure, sector la Ensenada frente a la Escuela Municipal Mejías del Estado Sucre, Cumaná, Estado Sucre, de los cargos fiscales que le fueron formulados por la presunta comisión de Los delitos de ROBO PROPIO, LESIONES PERSONALES LEVES y AGAVILLAMIENTO, previsto en el articulo 455, 286 y 416 del Código Penal en perjuicio de los ciudadanos Douglas Rafael Bello y Ely Daniel Vicent, de conformidad con lo establecido en el artículo 602 literal E y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 49 ordinal 2° de la .....

este Tribunal Segundo de Ejecución; considera necesario desestimar la ejecución de las presentes redenciones presentadas en los Oficios N°s 189 al 197 de fecha 01/02/2007, por considerar que los datos suministrados, adolecen de algunos vicios, que deben ser subsanados; y una vez conste en autos las resultas de las comisiones antes señaladas, se remitirá nuevamente a la Junta de Rehabilitación, a los efectos de que practique nuevo Pronunciamiento con las respectivas modificaciones

MANTIENE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD decretada por este tribunal en fecha 27/0//2006, en contra de los ciudadanos JESÚS ENRIQUE RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, DANNY DEL VALLE CEDEÑO FARFÁN, ARTURO JOSÉ RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, JOSÉ MIGUEL LÓPEZ, ARGENIS JOSÉ GONZÁLEZ Y ORLANDO DEL VALLE BRAVO ZORRILLA, en consecuencia se niega la solicitud de la defensora público penal Abg Sandra Kassis; con fundamento en los artículos 264, 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal.

este Tribunal Declara CON LUGAR, la anterior solicitud y admite a los testigos promovidos y ordena su citación a la audiencia oral y reservada fijada para el día 12-02-07 a las 9:30 A.M y en consecuencia ordena libra boletas de citación a los testigos y Boletas de notificación a las partes del contenido del presente acto. Así se decide.