Con base a todo lo antes expuesto este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda que por DIVORCIO fundamentado en la causal Segunda (2da.) del artículo 185 del Código Civil vigente; incoada por el ciudadano LUIS EMILIO FIGUEROA SARABIA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. 9.454.121, representado por el abogado en ejercicio RUBEN GARCIA FIGUEROA, venezolano, mayor de edad, de éste domicilio e inscrito por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado), bajo el Nro. 15.385, contra la ciudadana LUIVYS SIVIED GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, de éste mismo domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. 17.623.995,

Este tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD de conformidad con el artículo 256 ordinal 3 y 6 del Código Orgánico Procesal Penal al imputado ciudadano José Pilar Castañeda venezolano, de 42 años de edad, portador de la cédula de identidad N° 9.981.750, nacido en fecha 23-12-1964, soltero, de oficio Chofer, residenciado en el Barrio Guarapiche, casa S/N°, Cumaná Estado Sucre; dicha medida cautelar consiste en presentaciones cada OCHO (08) DÍAS por ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, así mismo la PROHIBICIÓN DE ACERCARSE A LA VICTIMA; se señala que dicha libertad se hace efectiva desde esta sala de audiencias y se ordena continuar la presente causa por el procedimiento ordinario. En consecuencia, se acuerda librar boleta de libertad adjunta a oficio al Director del Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre y oficio al Jefe de la Unidad de Alguacil.....

Este Tribunal Sexto de Control, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara sin lugar la solicitud de prorroga del lapso de detención del imputado OSWALDO ARCIA ACOSTA, para la presentación de la acusación e insta al Ministerio Público para que presente el acto conclusivo dentro del plazo legal. Se ordena la devolución inmediata de las actuaciones a la Fiscal Segunda del Ministerio Público. Quedan las partes notificadas de la presente decisión, con la firma del acta de la audiencia, donde fue dictada oralmente.

En consecuencia este Juzgado declara la incomparecencia de las partes a la celebración de esta audiencia preliminar, de conformidad con el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO. Se le advierte a la parte demandante que, de acuerdo a las disposiciones contenidas en la norma del articulo 131 eiusdem, podrá ejercer el derecho a apelar contra la presente decisión, por ante el Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, contados a partir de la fecha de la presente decisión. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. La Juez, Abg. ALBELU VILLARROEL

En consecuencia este Juzgado declara la incomparecencia de las partes a la celebración de esta audiencia preliminar, de conformidad con el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO. Se le advierte a la parte demandante que, de acuerdo a las disposiciones contenidas en la norma del articulo 131 eiusdem, podrá ejercer el derecho a apelar contra la presente decisión, por ante el Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, contados a partir de la fecha de la presente decisión. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. La Juez, Abg. ALBELU VILLARROEL

Por cuanto los acuerdos contenidos en el acta son producto de la voluntad, libre, consciente y espontánea expresada por las partes y dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refieren los procesos y reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes, por ultimo tomando en cuenta que el presente acuerdo ha sido consecuencia de la mediación y conciliación, dirigido por la ciudadana Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, con sede en Cumaná, conforme al artículo 3 parágrafo único de la ley Orgánica del Trabajo, y a lo establecido en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, siendo esta mediación positiva da por concluido el proceso. Este Tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y, por Autoridad de la Ley HOMOLOGA la presente transacción y otorga fuerza de Cosa Juzgada, ya que es ley entre la partes y previa s.....

Por cuanto los acuerdos contenidos en el acta son producto de la voluntad, libre, consciente y espontánea expresada por las partes y dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refieren los procesos y reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes, por ultimo tomando en cuenta que el presente acuerdo ha sido consecuencia de la mediación y conciliación, dirigido por la ciudadana Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, con sede en Cumaná, conforme al artículo 3 parágrafo único de la ley Orgánica del Trabajo, y por cuanto conforme a lo establecido en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, siendo esta mediación positiva da por concluido el proceso. Este Tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y, por Autoridad de la Ley HOMOLOGA la presente transacción y otorga fuerza de Cosa Juzgada, ya que es ley entre .....

Este sentenciador acogiendo el criterio antes expuesto considera que se evidencia de la revisión procesal que conforma el presente expediente, que desde el día Veinte (20) de Mayo del año Dos Mil Cuatro (2004), hasta la presente fecha ha transcurrido con crece el lapso previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual es claro que se ha consumado de pleno derecho la PERENCION y en consecuencia se ha extinguido la Instancia en el presente proceso y así se declara.-

Este sentenciador acogiendo el criterio antes expuesto considera que se evidencia de la revisión procesal que conforma el presente expediente, que desde el día Treinta (30) de Marzo del año Dos Mil Cuatro (2004), hasta la presente fecha ha transcurrido con crece el lapso previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual es claro que se ha consumado de pleno derecho la PERENCION y en consecuencia se ha extinguido la Instancia en el presente proceso y así se declara.-

Siendo la oportunidad legal para oportunidad legal para que la parte demandante, compareciera por ante este Tribunal a Subsanar el Defecto u Omisión invocado, y habiendo trascurrido las horas de Despacho se deja expresa constancia que no compareció, ni por si ni por medio de Apoderado Judicial, es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Nombre de la República y por Autoridad de la Ley; declara EXTINGUIDO la presente causa, dándose por terminado el juicio, e igualmente se ordena el Archivo del presente expediente, de conformidad con el Artículo 354 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.