Igualmente ha señalado la Doctrina que el artículo 15 del Código de Procedimiento Civil constriñe al Juez a evitar el perjuicio que se pueda causar al demandado, cuando el defensor Ad Litem no ejerce oportunamente una defensa eficiente, ya sea no dando contestación a la demanda, no produciendo pruebas o no impugnando el fallo adverso a su representado, dado que en tales situaciones la potestad del Juez y el deber de asegurar la defensa del demandado le permiten evitar la continuidad de la causa, así, no basta entonces con la designación y posterior juramentación del defensor Ad Litem por parte del órgano jurisdiccional para garantizar el derecho a la defensa, ya que ya que la función de este es en beneficio del demandado, es decir, defenderlo, lo cual supone que sea oído en su oportunidad legal por ello no es admisible que el defensor judicial no asista a contestar la demanda y que por ello se apliquen al demandado los efectos del artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, y.....

En consecuencia, se ordena citar al ciudadano: Jesús Salvador Malavé Marín, para que comparezca por ante éste Tribunal en horas de Despacho, dentro de los veinte (20) días hábiles siguientes a su citación, para que de contestación a la misma; expídase copias fotostáticas certificadas del libelo de la demanda con su nota de comparecencia al pié y entréguese al Alguacil de éste Tribunal para que practique la citación. Cúmplase lo ordenado. En cuanto a la Suspensión de la Ejecución de la sentencia en el Proceso principal solicitada por la representación del Instituto Nacional de Tierras, este Tribunal, verificado como ha sido que el instrumento presentado conjuntamente con la demanda, cursante a los folios 8 al 15 ambos inclusive, no es de aquellos exigidos por el artículo 376 del Código de Procedimiento Civil, es decir, no se trata de un instrumento publico fehaciente, sino que se trata de un documento de carácter Administrativo, diferente del anterior, siendo el Primero requer.....

Visto el convenimiento suscrito por los ciudadanos: ARMANDO NOYA y JESÚS GENARO IBARRETO, venezolanos, mayores de edad, Abogados en ejercicio e inscritos en el inpreabogado bajo los Nos. 28.092 y 10.431, respectivamente, con domicilio en la ciudad de Cumaná del Estado Sucre, titulares de la Cédulas de Identidad N° 8.439.511 y 2.743.886, respectivamente, con el carácter de Apoderados Judiciales de la Empresa “R & D, C.A.”, domiciliada en Cumaná, Estado Sucre, parte demandada en el presente juicio y por otra parte el Abogado en ejercicio: JOSÉ GABRIEL ALCALÁ, Inscrito en el InpreAbogado bajo el N° 57.018 y actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Empresa: XOUBA, C.A., en la persona de los ciudadanos: ARMANDO J. MACHADO R. y MANUEL FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, mayores de edad, el Primero venezolano y el Segundo Español, titulares de la Cédula de Identidad N° 1.252.272 y Pasaporte N° Q438886, en fecha 25 de Enero del 2007; este Tribunal imparte su aprobación en los mismos té.....

Siendo la oportunidad legal para oportunidad legal para que la parte demandante, compareciera por ante este Tribunal a Subsanar el Defecto u Omisión invocado, y habiendo trascurrido las horas de Despacho se deja expresa constancia que no compareció, ni por si ni por medio de Apoderado Judicial, es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Nombre de la República y por Autoridad de la Ley; declara EXTINGUIDO la presente causa, dándose por terminado el juicio, e igualmente se ordena el Archivo del presente expediente, de conformidad con el Artículo 354 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.