Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 05/04/2013

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 17.036 N° Sentencia : ABR-058-13 Fecha: 05/04/2013
Procedimiento:
Acción Mero Declarativa De Concubinato
Partes:
ANGEL LUIS FARIAS GARCIA VS DINORA DEL CONSUELO MONTILLA VILLALOBOS
Resumen:
Con respecto al lapso con que cuenta la parte actora para retirar, publicar y consignar el Edicto, La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia de fecha 21 de Junio del 2.006 en el Expediente 04-0370, con Ponencia de la Magistrada: CARMEN ZULETA de MERCHAN, se dejó establecido que si la parte recurrente no retira, publica y no consigna el Edicto, se declarara la Perención de la Instancia, y dicho plazo se computa a partir de los 60 días continuos siguientes con que cuenta este Tribunal para librar el Edicto, y su consignación debe realizarse durante Sesenta (60) días, Dos (02) veces por semanas siguiente a la publicación. Así las cosas al no publicar y consignar el Edicto ordenado en fecha 19 de Noviembre del 2.012, en un lapso de Sesenta (60) días, Dos (02) veces por semanas siguientes de su publicación, se fundamenta en la figura de la Perención, que no es mas que la presunción de abandono del procedimiento por parte de la persona obligada a impulsar el.....
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente : 16.631 N° Sentencia : ABR-057-13 Fecha: 05/04/2013
Procedimiento:
Accion Reivindicatoria
Partes:
FE JOSEFINA FERMIN BOADA VS GLARELYS MARIA MARCANO
Resumen:
De los criterios Jurisprudencial antes expuestos, se evidencia que en los juicios por Reivindicación como el de autos, la Acción Reivindicatoria esta condicionada a la concurrencia de los siguientes presupuestos: 1) Derecho de propiedad del reivindicante. 2) El hecho de encontrarse el demandado en posesión de la cosa reivindicada. 3) La falta de derecho a poseer del demandado. 4) La identidad de la cosa reivindicada. Igualmente y de acuerdo a los referidos criterios, en los juicios de Reivindicación es necesario: Que el demandante alegue ser propietario de la cosa, que demuestre tener titulo justo que le permita el ejercicio de ese derecho, que la acción vaya dirigida contra el detentador o poseedor y que este a su vez no tenga derecho sobre el bien, y que solicite la devolución de la cosa. Los presupuestos antes señalados son concurrentes, es decir, de faltar alguno de ellos, la demanda intentada no puede prosperar. Sobre el cumplimiento de los presupuestos y la necesidad de .....
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados