Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 03/07/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
Paginas 1 [Total de sentencias: 5] Página 1 de 1
N° Expediente : RP41-G-2011-000017 N° Sentencia : Prueba-DTE Fecha: 03/07/2012
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
INGRITH DEL CARMEN ACUÑA PINO VS CONTRALORIA DEL ESTADO SUCRE.
Resumen:
DE LAS TESTIMONIALES Con relación a la promoción realizada en el Capitulo Tercero, del escrito probatorio, referida a la prueba testimonial del ciudadano Domingo José Moreno Caraballo, este Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinentes. Así se decide.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : RE41-G-2009-000080 N° Sentencia : Prueba-DDO Fecha: 03/07/2012
Procedimiento:
Nulidad
Partes:
AUBRIHELYS MALAVÉ VS GOBERNACION DEL ESTADO SUCRE.
Resumen:
En cuanto al Merito Favorable promovido en el Capitulo Primero, Segundo, Tercero, Cuarto y Quinto, del referido escrito de Pruebas, relativas a las instrumentales que constan en el expediente, este Juzgado advierte que ha sido criterio reiterado de la jurisprudencia el hecho de que la solicitud de apreciación de lo que consta en autos no constituye per se medio de prueba alguno, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido. Así se decide.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : RE41-G-2009-000080 N° Sentencia : Prueba-DTE Fecha: 03/07/2012
Procedimiento:
Nulidad
Partes:
AUBRIHELYS MALAVÉ VS GOBERNACION DEL ESTADO SUCRE
Resumen:
DE L AS DOCUMENTALES O INSTRUMENTALES Con relación a las documentales promovidas en el Capitulo I, numerales 1, marcados con la letra "A", "B", "C", "D", "E", "F" y "E" del escrito in comento, las cuales constan en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente; manténgase en el expediente. Así se decide.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : RE41-G-2010-000018 N° Sentencia : Fecha: 03/07/2012
Procedimiento:
Nulidad
Partes:
PEDRO LUIS GONZALEZ CARABALLO VS GOBERNACION DEL ESTADO SUCRE
Resumen:
DE L AS DOCUMENTALES O INSTRUMENTALES Con relación a las documentales promovidas en el Capitulo I, numeral 1, del escrito in comento, la cual consta en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente; manténgase en el expediente. Así se decide.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : RP41-G-2011-000017 N° Sentencia : Prueba-DDO Fecha: 03/07/2012
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
INGRITH DEL CARMEN ACUÑA PINO VS CONTRALORIA DEL ESTADO SUCRE.
Resumen:
DE L AS DOCUMENTALES O INSTRUMENTALES Con relación a las documentales promovidas en el Capitulo I, numerales Primero, Segundo y Tercero, del escrito in comento, las cuales constan en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente; manténgase en el expediente. Así se decide.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados