Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 02/10/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : RE41-G-2010-000107 N° Sentencia : Prueba-Ddo Fecha: 02/10/2012
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
LOURDES GRACIELA MANCINELLA DE LA ROSA VS CONTRALORIA PROVISIONAL DEL ESTADO SUCRE.
Resumen:
DE L AS DOCUMENTALES O INSTRUMENTALES Con relación a las documentales promovidas en el Capitulo I, numerales Primero y Segundo, del escrito in comento, las cuales constan en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente; manténgase en el expediente. Así se decide.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : RP41-G-2012-000060 N° Sentencia : Prueba-Ddo Fecha: 02/10/2012
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
ELIAZAR JOSE IDROGO VERA VS INSTITUTO AUTONOMO DE POLICÍA DEL ESTADO SUCRE (IAPES).
Resumen:
Por la razones antes expuestas, resulta forzoso para este Órgano Jurisdiccional declarar INADMISIBLE, las pruebas promovidas en el referido escrito, por haber sido presentado extemporáneo, y así se decide.-
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : RP41-G-2012-000060 N° Sentencia : Prueba-Dte Fecha: 02/10/2012
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
ELIAZAR IDROGO VS IAPES
Resumen:
DE LA PRUEBA DE INFORME Con relación en la promoción realizada en el Capitulo III, numerales 1 y 2, del escrito in comento, este Tribunal la admite en cuanto a lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, así se decide.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : RE41-G-2010-000107 N° Sentencia : Prueba-Dte Fecha: 02/10/2012
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
LOURDES GRACIELA MANCINELLA DE LA ROSA VS CONTRALORIA PROVISIONAL DEL ESTADO SUCRE.
Resumen:
DEL MERITO FAVORABLE DE AUTOS En cuanto al Merito Favorable invocado en el Capitulo Conclusiones, del referido escrito de Pruebas, relativas a las instrumentales que constan en el expediente, este Juzgado advierte que ha sido criterio reiterado de la jurisprudencia el hecho de que la solicitud de apreciación de lo que consta en autos no constituye per se medio de prueba alguno, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido. Así se decide.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados