TSJ Regiones - Decisión

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

EN SU NOMBRE
TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS
DE LOS MUNICIPIOS BOLÍVAR Y MEJÍA DEL PRIMER CIRCUITO
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE

215º y 166º

SOLICITUD: 093-2025

SOLICITANTE: LUÍS ALEJANDRO HERNÁNDEZ CAMPOS, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad número V- 10.947.633, domiciliado en la Calle Sucre, casa sin número, Marigüitar, Municipio Bolívar Estado Sucre, debidamente asistido en este acto por el Abogado en ejercicio: ANDRÉS PORFIRIO FIGUERA ZAPATA, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el N°. 300-180 contra la ciudadana: NELIDA DEL ROSARIO GUTIÉRREZ MARTÍNEZ, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad número V-9.278.417.

MOTIVO: DIVORCIO POR DESAFECTO E INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES.

Alega el solicitante en su escrito que:

“Contraje matrimonio por ante la primera autoridad civil de Marigüitar, Municipio Bolívar del Estado Sucre, en fecha veintitrés (23) de diciembre del año mil novecientos ochenta y siete (1987) según consta en Acta de Matrimonio N°44, folio N° 113 al 114, que acompaño marcado con letra “A”, de los libros de Actas de Matrimonio llevados por ese despacho, fijamos nuestro último domicilio en la Urbanización Los Cocalitos, Calle tercera, transversal izquierda #66, Marigüitar, Municipio Bolívar del Estado Sucre. De esta unión procreamos tres (03) hijos, la primera de nombre YATNELYS DEL VALLE HERNÁNDEZ GUTIÉRREZ, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° 20.346.167, con fecha de nacimiento el día diecisiete (17) de febrero del año mil novecientos noventa y uno (1991), el segundo de nombre ANDRIS XAVIER HERNÁNDEZ GUTIÉRREZ, venezolano, mayor de edad, soltero, con fecha de nacimiento el día once (11) de mayo del año mil novecientos noventa y dos (1992), y el tercero de ellos de nombre DICKSON ALEJANDRO HERNÁNDEZ GUTIÉRREZ, venezolano, mayor de edad. Soltero, titular de la cédula de identidad N° V-25.983.159, con fecha de nacimiento el día catorce (14) de abril del año mil novecientos noventa y seis (1996), de los cuales se consignó copia certificada de las Actas de Nacimiento; nuestra relación desde el principio y por varios años fue armoniosa y estuvo basada en el respeto, la tolerancia, el afecto mutuo y la comprensión, cumpliendo cada uno con sus obligaciones conyugales. Pero es el caso ciudadana Jueza, que en nuestra relación surgieron desavenencias que nos fueron distanciando como pareja , haciendo imposible la vida en común , a tal punto que hace más de ocho (08) años que deje de tenerle afecto a mi aún esposa, solo la respeto como persona y madre de mis tres (03) hijos, no existiendo actualmente ningún vínculo afectivo o apego sentimental que me una a ella, así mismo he de resaltar que tomando en consideración el derecho de mis tres (03) hijos, de vivir en un ambiente en armonía me separé de hecho de mi aún esposa, interrumpiendo definitivamente nuestra vida en común el día cinco (05) de marzo del año dos mil diecisiete (2017), viviendo cada uno en residencias diferentes, destacando que jamás pretendí ni pretendo reconciliación alguna ; por lo que manifiesto ante usted ciudadana Jueza , mi voluntad de poner fin al vínculo matrimonial por invocación expresa del desafecto, de acuerdo a lo preceptuado en el contenido de la sentencia Nro 1070 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.Como consecuencia de los hechos narrados ciudadana Jueza, respectivamente solicito decrete el divorcio por desafecto, solicitud que hago ante usted, de acuerdo a su competencia como Jueza. . (Ver Folio 01-02)

En fecha diecisiete (17) de noviembre del año dos mil veinticinco (2.025), este Tribunal ADMITE la presente solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO E INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES, se ordenó librar boleta de notificación al Fiscal Cuarto del Ministerio Público con competencia en Materia de Familia, a los fines de que emita la opinión correspondiente, se ordenó el emplazamiento la ciudadana: NELIDA DEL ROSARIO GUTIÉRREZ MARTÍNEZ, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad número V-9.278.417.domiciliada en la Urbanización Los Cocalitos, calle tercera, transversal izquierda, casa numero N° 66, Marigüitar , Municipio Bolívar Estado Sucre.(Ver folio 10).

Riela al folio trece (13) de fecha veintiuno (21) de noviembre del año dos mil veinticinco (2.025) diligencia del ciudadano: Miguel Meza, Alguacil de este Tribunal, dejando expresa constancia de haber logrado la Notificación de la ciudadana Fiscal del Ministerio Público en materia de familia.

Corre inserta al folio dieciséis (16), fechada ocho (08) de diciembre del año dos mil veinticinco (2025), diligencia del ciudadano Alguacil de este Juzgado, mediante la cual deja constancia que no pudo lograr la citación de la ciudadana: NELIDA DEL ROSARIO GUTIÉRREZ MARTÍNEZ, parte demandada, por cuanto la misma se encuentra fuera del país.

Riela al folio veintidos (22) de fecha diez (10) de diciembre del año dos mil veinticinco (2.025) diligencia por el ciudadano: LUÍS ALEJANDRO HERNÁNDEZ CAMPOS, identificado anteriormente, asistido de abogado, solicitando se cite a través de WhatsApp número + 573022477402, a la ciudadana: NELIDA DEL ROSARIO GUTIÉRREZ MARTÍNEZ, quien actualmente se encuentra viviendo fuera del país, específicamente en la siguiente dirección: Colombia Medellín, motivo por el cual solicito realizar esta CITACIÓN, argumentado bajo lo que se establece en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Artículos Nº 2, 26, 57, 110 y 257, en concordancia, con la Resolución 001-2022, de fecha 16 de junio del año 2022, emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, artìculo Nº 6, referente a “citaciones y notificaciones telemáticas”.

Corre inserta al folio veintitrés (23), de fecha dieciséis (16) de diciembre del año dos mil veinticinco (2025), auto acordando la citación a través de WhatsApp número + 573022477402, de la ciudadana: NELIDA DEL ROSARIO GUTIÉRREZ MARTÍNEZ, identificada anteriormente, para el día miércoles (17) de diciembre del año dos mil veinticinco (2025) a las 10:00 A.M., hora de Venezuela, la cual será realizada por la Juez de este Tribunal Abogada BOMNY MUÑOZ, a través de una video llamada, mediante su teléfono personal número 0414-3932093.

Riela al folio veinticuatro (24) de fecha diecisiete (17) de diciembre de dos mil veinticinco (2005), deja constancia la ciudadana Juez, después de varios intentos NO se pudo conectar con la Ciudadana: NELIDA DEL ROSARIO GUTIÉRREZ MARTÍNEZ, para logar su citación como parte demandada.

Riela al folio veinticinco (25) de fecha ocho (08) de enero del año dos mil veintiséis (2.026) diligencia por el ciudadano: LUÍS ALEJANDRO HERNÁNDEZ CAMPOS, identificado anteriormente, asistido de abogado, solicitando nuevamente se cite a través de WhatsApp número + 573023704759, a la ciudadana: NELIDA DEL ROSARIO GUTIÉRREZ MARTÍNEZ, quien actualmente se encuentra viviendo fuera del país, específicamente en la siguiente dirección: Colombia Medellín, motivo por el cual solicito realizar esta CITACIÓN, argumentado bajo lo que se establece en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Artículos Nº 2, 26, 57, 110 y 257, en concordancia, con la Resolución 001-2022, de fecha 16 de junio del año 2022, emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, artìculo Nº 6, referente a “citaciones y notificaciones telemáticas”.

Corre inserta al folio veintiséis (26), de fecha trece (13) de enero del año dos mil veintiséis (2026), auto acordando la citación a través de WhatsApp número + 573023704759, a la ciudadana: NELIDA DEL ROSARIO GUTIÉRREZ MARTÍNEZ, identificada anteriormente, para el día miércoles (14) de enero del año dos mil veintiséis (2026) a las 10:00 A.M., hora de Venezuela, la cual será realizada por la Juez de este Tribunal Abogada BOMNY MUÑOZ, a través de una video llamada, mediante su teléfono personal número 0414-3932093.

Riela al folio veintisiete (27) Acta levantada en fecha catorce (14) de enero del año dos mil veintiséis (2026), mediante la cual, la ciudadana Juez deja constancia expresa de haberse logrado la citación de la demandada, ciudadana: NELIDA DEL ROSARIO GUTIÉRREZ MARTÍNEZ, identificada anteriormente, con el uso de video llamada realizada a través de su teléfono personal.

Cumplidos los tramites procedimentales que abarcan el presente procedimiento de DIVORCIO POR DESAFECTO E INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES, y estando en la oportunidad legal para dictar sentencia, este Tribunal lo hace atendiendo previamente las siguientes consideraciones:
I
De lo sometido a conocimiento, sustanciación y decisión de este Tribunal se tiene presente que es una solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO E INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES, cuya figura ha sido definida por doctrina "como ruptura legal de un matrimonio válidamente contraído, durante la vida de los conyugues como consecuencia de un pronunciamiento judicial".

Asimismo y conforme al criterio que con carácter vinculante dictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09/12/2014, en su sentencia 1070, la cual es acogida por la Sala de Casación Civil, mediante la cual se concluye: "… que cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona”.
"…OMISSIS…"
1. b) desafecto y/o incompatibilidad de caracteres…
2. Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con el esposo o la esposa, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, en armonía con los preceptos constitucionales y las sentencias vinculantes supra desarrolladas, pues es evidente que el libre desarrollo de la personalidad como parte del derecho a la libertad, definen un espacio de autonomía individual, de inmunidad, frente al poder estatal, cuya interdicción sólo procede bajo causas específicas.
Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial "…debe tener como efecto la disolución del vínculo…". Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante.
Por último, ratifica esta Sala que el fin que deben perseguir los tribunales, es producir como jueces naturales conforme lo dispone el artículo 49 de la Carta Política, una decisión que entienda el divorcio como una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de la protección familiar y de aligerar la carga emocional de la misma. Cabe destacar que no obstante el procedimiento apropiado para tramitar la solicitud de divorcio que en este punto se ha abordado, sin lugar a dudas que la correspondiente decisión proferida por el tribunal causará cosa juzgada material a tenor de lo previsto en el artículo 273 del Código de Procedimiento Civil, sería un absurdo considerar que toda la interpretación progresiva de carácter constitucional (vinculante) dada a la institución del divorcio en aras entre otros aspectos de materializar en él un procedimiento célere, breve y expedito pudiera sacrificar la fuerza de cosa juzgada material."

Por lo que, subsumiendo el presente caso en la norma citada, y haciendo uso de la Jurisprudencia emanada del más alto Tribunal del país, los cuales hace suyos quien decide, se tiene que se cumplen con los requisitos tanto formales como sustanciales exigidos, por lo que la solicitud de divorcio interpuesta es procedente en derecho y ASÍ SE DECLARA.
II
Queda debidamente probado el vínculo matrimonial con el Acta de Matrimonio traída a los autos, donde se evidencia que el Matrimonio Civil fue realizado por ante el Prefecto, en el salón de despacho de la Prefectura Civil del Municipio Autónomo Bolívar, del estado Sucre, en fecha veintitrés (23) de diciembre del año mil novecientos ochenta y siete (1987), tal como consta en el Acta de Matrimonio inserta bajo el número cuarenta y cuatro (44), folios 113-114, del año 1987, del Libro de Registro de Matrimonio llevado en ese Despacho, entre los ciudadanos: LUÍS ALEJANDRO HERNÁNDEZ CAMPOS, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad número V- 10.947.633, y la ciudadana: NELIDA DEL ROSARIO GUTIÉRREZ MARTÍNEZ, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad número V-9.278.417.
.
Que de dicha unión matrimonial procrearon tres (03) hijos.

Que no adquirieron bienes que liquidar.

DISPOSITIVA

Por todos y cada uno de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar y Mejía del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le Confiere la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO E INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES incoada por el ciudadano: LUÍS ALEJANDRO HERNÁNDEZ CAMPOS, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad número V- 10.947.633, debidamente asistido en este acto por el Abogado en ejercicio: ANDRÉS PORFIRIO FIGUERA ZAPATA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el N°. 300-180. CONTRA la ciudadana: NELIDA DEL ROSARIO GUTIÉRREZ MARTÍNEZ, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad número V-9.278.417.

En consecuencia: SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL contraído por ante la primera autoridad civil de Marigüitar, Municipio Bolívar del Estado Sucre, en fecha veintitrés (23) de diciembre del año mil novecientos ochenta y siete (1987) según consta en Acta de Matrimonio N°44, folio N° 113 al 114, de los libros de Actas de Matrimonio llevados por ese despacho en el año mil novecientos ochenta y siete (1987). A los fines previstos en los artículos 506 y 507 del Código Civil, se acuerda remitir mediante oficio, copia certificada de la presente decisión a la Oficina de Registro Civil del Municipio Bolívardel estado Sucre. Es de advertir que el oficio será librado, una vez que la parte interesada consigne por ante la Secretaría de este Tribunal, los emolumentos a los fines de las copias de la presente decisión. Líbrese el oficio correspondiente.

Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada en el copiador respectivo, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Se deja expresa constancia que la sentencia ha sido dictada dentro del Lapso establecido por la Ley. Publíquese. Regístrese, el texto íntegro en la página web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve.

Dada, firmada y sellada en el salón de despacho del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar y Mejía del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en Marigüitar, a los tres (03) días del mes de febrero del año dos mil veintiséis (2026). Años: 215º de la Independencia y 166º de la Federación.
LA JUEZA PROVISORIA.,

ABOG. BOMNY MUÑOZ RENGEL.
LA SECRETARIA TITULAR.,

ABOG. YNES MARIA PICO.

Nota: La presente decisión se publicó en esta misma fecha siendo las 11:30 a.m., previo el anuncio de Ley a las puertas del Tribunal. –

LA SECRETARIA TITULAR

ABOG. YNES MARÍA PICO.

SENTENCIA DEFINITIVA.
MATÉRIA: CIVIL-FAMÍLIA.
SOLICITUD NÚMERO: 093-2025
BMR/lm /Carmen