Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Primero de Control Sección Adolescentes en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda imponer al adolescente N° 09 , venezolano, de 17 años de edad, titular de la cédula de identidad N°-0000000000, nacido en Cumaná, en fecha 24-06-1987 de oficio estudiante, hijo de José y de Subdelina , domiciliado en en esta ciudad quien fue aprehendido en fecha 29-01-05 a las medidas cautelares Sustitutivas de la Privación de Libertad contenidas en el artículo 582 literales C, D y F de la LOPNA, consiente en presentación periódica de cada ocho (08) días por ante la unidad de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, Prohibición de la salida de la Jurisdicción del Estado Sucre sin la autorización del Tribunal y Prohibición de acercarse o comunicarse a la victima. Líbrese boleta de libertad. Remítase las presentes actuaciones a la Fiscaliza Sexta del Ministerio Público en su oportunidad legal. Quedan las .....

DECISION En cuanto a la recusación planteada en este acto por la defensa en relación a la Abg. Rita Petit como fiscal en la presente causa por estimar el defensor que ha incurrido en prejuicio, sobre la base del artículo 57 de la Ley orgánica del Ministerio Público este Tribunal se declara incompetente para el trámite de dicha incidencia y así lo hace constar. De conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal penal con la lectura y firma de la presente acta quedan las partes notificadas de la presente decisión. Así se en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en Cumaná a los treinta (30) días del mes de enero del año 2005. Año 194° de la Independencia y 145° de la Federación. EL JUEZ SEXTO DE CONTROL ABOG. CARMEN LUISA CARREÑO

VI DE LA RESOLUCIÓN DE LA INCIDENCIA EN RELACIÓN A LA SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS DE LA DECISIÓN JUDICIAL Este Juzgado de Control a los fines de resolver sobre el pedimento fiscal, en relación a la aplicación en el presente caso del efecto suspensivo como consecuencia de la apelación que ha plantado en el acto en contra de la decisión judicial dictada por este Tribunal, sobre la base de la solicitud fiscal y los fundamentos esgrimidos por la defensa sobre la base de lo planteado como fundamento de la apelación por el Ministerio Público y dada a la oposición de la defensa para que se aplique los efectos suspensivos, se observa que establece el articulo 374 del COPP como efecto de la apelación planteada en este acto que dicha apelación produce efectos suspensivos, asimismo cabe observar que el derecho de la libertad contenida en el articulo 44 numeral 1° de la Constitución Nacional, si bien constituye un derecho de carácter fundamental como antes se ha dicho en esta resolu.....