Ahora bien, cursa al folio 23 del presente expediente diligencia suscrita por el codemandado, en la presente causa ciudadano JOSE FRANCISCO ROLO RAMIREZ, plenamente identificado en autos, donde este se dá por citado en el presente juicio, observando esta Instancia que el mismo se encuentra asistido del abogado HEBERTO ISAAC CHACON, quien asistió al actor al momento de presentar la demanda, y a quien le fue otorgado Poder Apud-Acta por el actor en fecha 6 de Febrero de 2.013 (folios 24, 25 y 26 del expediente). Sobre este particular el artículo 30 del Código de Ética Profesional del Abogado Venezolano, señala: «El abogado que ha aceptado prestar su patrocinio a una parte, no puede, en el mismo asunto, encargarse de una representación de la otra parte, ni prestarle sus servicios en dicho asunto, aun cuando ya no represente a la contraria» De la misma manera el artículo 18 de la Ley de Abogados señala: «Los abogados están obligados a cumplir los reglamentos, acue.....

ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL Y MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE, SEDE CUMANÁ, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, , Declara CON LUGAR, la solicitud plateada por el Ministerio Público y en consecuencia DECRETA Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial de Libertad al imputado OSWALDO LUÍS RONDON FRONTADO, por la presunta comisión del delito de LESIONES LEVISIMAS previsto y sancionado en el artículo 417 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano LUÍS FERNANDO MARÍN PEREDA, medida consistente en: Presentaciones cada treinta (30) días, por ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná durante seis (06) meses, de conformidad con lo establecido en el articulo 242 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal.

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la debida HOMOLOGACIÓN, celebrada por los ciudadanos SANDY ALEJANDRA CASTILLO RINCONES y JULIO CESAR REYES LEVEL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 13.731.510 y 10.946.088, respectivamente

Al estar cumplidos los requisitos del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal de los Municipios Sucre y Cruz Salmerón Acosta del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES de JULIAN ANTONIO PADRÓN PATIÑO y YELITZA COROMOTO NAZARET.

En virtud de lo expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Función Segundo de Control del Sistema Penal de Responsabilidad Penal del Adolescente en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el Sobreseimiento Definitivo, solicitado por la Representante del Ministerio Público, a favor del adolescenteXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, de la causa que se le iniciara por la presunta comisión de los delitos de amenazas y violencia física previstos en los artículos 41 y 42 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, cometido en perjuicio de las ciudadanasXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, por extinción de la acción penal, de conformidad con el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con los artículos 300 numeral 3 y 49 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 109 d.....

n virtud de lo expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Función Segundo de Control del Sistema Penal de Responsabilidad Penal del Adolescente en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el Sobreseimiento Definitivo, solicitado por la Representante del Ministerio Público, a favor del adolescenteXXXXXXXXXXXXXXXXXX, de la causa que se le iniciara por la presunta comisión del delito de violencia física previsto en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana Ana Karina Brito Romero, por extinción de la acción penal, de conformidad con el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con los artículos 300 numeral 3 y 49 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 109 del Código Penal. Líbrese bo.....

Por cuanto están cumplidos los requisitos previstos en los dos (2) últimos apartes del artículo 185 del Código Civil, este Tribunal de los Municipios Sucre y Cruz Salmerón Acosta del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de NITHCOLAS JESÚS JIMÉNEZ NAVAS y ROSANGELES DEL VALLE ARROYO BETANCOURT, de fecha (21) de junio de dos mil once (2011) y, en consecuencia, decreta DISUELTO el matrimonio contraído por los solicitantes, en la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Sucre, en fecha veintiséis (26) de enero de dos mil diez (2010).

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE PRUEBA ANTICIPADA presentada por la Fiscal Sexta del Ministerio Público, en relación a la victima de la presente causa, conforme lo prevé el artículo 289 del Código Orgánico Procesal Penal; en la causa seguida al adolescentexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; a quien se le inicio investigación por la presunta comisión del delito de violación agravada, previsto en el artículo 374 numeral 1 del Código Penal, cometido en perjuicio de la niñaxxxxxxxxxxxxxxx; para lo cual se fija el día 03-05-2013 a las 9:00am a los fines de celebrar la referida audiencia. Decisión que se fundamenta en los artículos 78 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela; 3, 8, 32, 80 y 660 de la Ley Orgánica para la Protección de.....

DEL MERITO FAVORABLE DE AUTOS En cuanto al Merito Favorable invocado en el ultimo párrafo, del referido escrito de Pruebas, relativas a las instrumentales que constan en el expediente, este Juzgado advierte que ha sido criterio reiterado de la jurisprudencia el hecho de que la solicitud de apreciación de lo que consta en autos no constituye per se medio de prueba alguno, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido. Así se decide.

DE LA PRUEBA DE INFORME En relación a la promoción de la prueba de informe señalada en el numeral 1, del escrito in comento, este Tribunal la admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, así decide. A los fines de su evacuación se ordena oficiar al Concejo Municipal del Municipio Andrés Eloy Blanco del estado Sucre, a los fines de que informe a este Tribunal sobre los particulares señalados en el numeral 1 y 1.1, del escrito de promoción de pruebas. Cúmplase. Líbrese lo conducente.