Es por lo que este Juzgado Segundo de Ejecución, procede a su ejecución de conformidad a lo dispuesto en el numeral 1, del artículo 479 en concordancia con los artículos 481 y 484, todos del Código Orgánico Procesal Penal y de acuerdo a los siguientes términos: Primero: por cuanto el penado RUDY ADOLFO PÉREZ GAMBOA, ya identificado, se encuentra detenido desde el día 02 de junio del 2002, tal como se evidencia del acta policial que cursa en el folio 14 de la primera pieza de la causa; hasta el día de hoy 22 ¿ 11 ¿ 2004, es por lo que hasta la presente fecha tiene pena efectiva cumplida de DOS (02) AÑOS, CINCO (05) MESES Y DIECINUEVE (19) DÍAS, faltándole por cumplir NUEVE (09) AÑOS Y ONCE (11) DÍAS DE PRESIDIO; que vencerá el 03 de diciembre de 2013.

se acuerda en consecuencia librar boleta de notificación a la defensora designada, a fin de que comparezca a este tribunal a la mayor brevedad posible, a prestar el juramento de ley, de igual manera se considera como no presentado el escrito de fecha 18 -11-2004 suscrito por la referida defensora, en razón de lo antes expuesto, pues es evidente que la misma aun no tiene la cualidad para actuar en la presente causa, no obstante a ello este tribunal a fin de subsanar la omisión respecto a la formalidad incumplida al momento de citar al querellado, acuerda remitirle copia certificada de la acusación en su contra, y del auto que la admite, según lo dispuesto en el ultimo aparte del articulo 409 del Código Orgánico Procesal Penal.

Es por lo que, éste órgano Jurisdiccional de conformidad con lo previsto en el Artículo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil le imparte la HOMOLOGACIÓN a la TRANSACCIÓN efectuada. En consecuencia, se ordena el archivo del presente expediente. Ello en virtud del presente juicio que por COBRO DE LETRA DE CAMBIO POR INTIMACIÓN fue incoado por INVERSIONES VIELSA, C. A. en contra de COMERCIAL NILDA, C. A.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de los Municipios Benítez y Libertador, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA NULO Y SIN EFECTO ALGUNO, el debate oral realizado en el presente juicio, en fecha 16 de Noviembre de 2004 y en consecuencia, repone la presente causa al estado en que se fije nueva oportunidad para realizar dicho debate, cuya fijación se realizará, previa notificación de las partes de la presente sentencia.-

Este Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley le imparte su HOMOLOGACIÓN, y ordena el archivo del expediente en la sede de este Juzgado, para que en su debida oportunidad sea remitida al Registro Principal del Estado Sucre, a los fines de su archivo y cuido. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado del Municipio Andrés Mata, Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre.

Por las razones que preceden, este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: SIN LUGAR la Prescripción opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: Declara CON LUGAR la Apelación interpuesta por el abogado MIGUEL PEREIRA LEON. TERCERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano CESAR AUGUSTO CAMEJO MALAVÉ contra la FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA DEL ESTADO SUCRE (FUNDACITE-SUCRE). CUARTO: No hay condenatoria en costas por no haber vencimiento total. Así se decide. Queda de esta forma REVOCADA la sentencia definitiva del Juzgado de los Municipios Sucre y Cruz salmerón Acosta dictada en la presente causa. Así se establece. Publíquese, notifíquese y déjese copia certificada. Bájese el expediente al Tribunal de la causa en su oportunidad legal. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en.....

Por las razones que preceden, este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: SIN LUGAR la Prescripción alegada por la parte demandada. SEGUNDO: Declara CON LUGAR la Apelación interpuesta por el abogado MIGUEL PEREIRA LEON. TERCERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ARGENIS OMAR CABRERA contra la FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA DEL ESTADO SUCRE (FUNDACITE-SUCRE). CUARTO: No hay condenatoria en costas por no haber vencimiento total. Así se decide. Queda de esta forma REVOCADA la sentencia definitiva del Juzgado de los Municipios Sucre y Cruz salmerón Acosta dictada en la presente causa. Así se establece. Publíquese, notifíquese y déjese copia certificada. Bájese el expediente al Tribunal de la causa en su oportunidad legal. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instanc.....

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA POR EXTINCION DE LA ACCION PENAL, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 108 ordinal 4° del Código Penal y 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 48, numeral 8° y 324 ejusdem , por estar llenos los requisitos de ley.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA POR EXTINCION DE LA ACCION PENAL, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 108 ordinal 5° del Código Penal y 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 48, numeral 8° y 324 ejusdem , por estar llenos los requisitos de ley.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA POR EXTINCION DE LA ACCION PENAL, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 108 ordinal 4° del Código Penal y 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 48, numeral 8° y 324 ejusdem , por estar llenos los requisitos de ley.