Así, las cosas, tenemos que la demandada, una vez practicada la Medida de Amparo a la posesión en fecha 12 de Febrero de 2019, donde el Juzgado Comisionado a tales efectos, se trasladó y constituyo en la Calle Gisora, casa número 12 de Hato Romar, en la Parroquia Bolívar del Municipio Bermúdez del Estado Sucre, notifico a la demandada de su misión, posteriormente a esto, la misma ciudadana asistida de abogada, compareció al tribunal en fecha 19 de Febrero de 2019, y solicitó copias simples del presente expediente, cuya actuación fue registrada en el Libro Diario del Tribunal con el asiento número 3, siendo recibida en este despacho la comisión conferida para la práctica de la medida decretada en esa misma fecha, la cual fue registrada en el libro diario del Tribunal con asiento número 5, es decir posterior a la diligencia realizada por la demandada. De manera, que cuando la demandada compareció al proceso a solicitar las copias del expediente, ya tenía conocimiento de la existenci.....

Este Tribunal Primero Superior del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandante recurrente, en contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de Noviembre de dos mil dieciocho (2018), dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del estado Sucre; SEGUNDO: Se confirma la sentencia de fecha veintiocho (28) de noviembre de dos mil dieciocho (2018) dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del estado Sucre; TERCERO: REMÍTASE la presente causa en su oportunidad legal al Juzgado de origen, a los fines legales consiguientes. PUBLÍQUESE - REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripció.....

Por lo tanto, como está probado en autos, que los solicitantes, han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y Cruz Salmerón Acosta del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido por el artículo 185-A del Código Civil, declara DISUELTO el matrimonio contraído por los ciudadanos ALEXANDER JOSÉ BOADA y MARIELA JOSEFINA SUÁREZ MARCANO, ante la primera autoridad civil del Municipio Santa Inés, Distrito Sucre, Estado Sucre, hoy Parroquia Santa Inés, Municipio Sucre del Estado Sucre; en fecha dieciséis (16) de mayo del año mil novecientos ochenta y seis (1986).

Por lo tanto, como está probado en autos, que los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y Cruz Salmerón Acosta del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda intentada por JOSÉ EDUARDO TAMAYO HARO contra MARIA NELLY VASCONEZ ESPAÑA, por la pretensión de divorcio por el artículo 185-A del Código Civil, con fundamento en la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha quince (15) de mayo de dos mil catorce (2014), Expediente N° 14-0094 y, por consiguiente, DISUELTO el matrimonio que celebraron en la Prefectura del Municipio San Juan de los Morros, Distrito Roscio del Estado Guarico, el día veinte (20) de diciembre del año mil novecientos ochenta (1.980).

este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Ribero y Andrés Eloy Blanco del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre; procediendo de acuerdo con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil mientras no haya oposición en contrarios y dejando a salvo los derechos que puedan corresponder a terceros, declara: Bastantes y Suficientes estas actuaciones para asegurarle a las ciudadanas: ROSA ELENA ROSAL BARRETO y YANNIRA NARCISA ROSAL BARRETO , venezolanas, mayores de edad, civilmente hábiles, titulares de las cédulas de identidad Nº 9.971.415. y 10.877.797 respectivamente; el derecho que les corresponde, en sus condiciones de hijas, como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de Cujus AZUNCION ROSAL ROJAS, quien fuera titular de la cédula de identidad Nº V-3.303.849.