Por todo lo expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, impone al ciudadano OSWALDO JOSÉ LUGO ACOSTA, venezolano, de 31 años de edad, de estado civil soltero, nacido en fecha 15-11-1.977, de ocupación vendedor, titular de la Cédula de Identidad Nº V.-13.565.179, residenciado en la Calle Orinoco, N° 21, las Delicias de Puerto la Cruz, Estado Anzoátegui, a quien se le iniciara causa por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO, previsto y sancionado en el artículo 409 del Código Penal vigente, en perjuicio de la niña XXXXXXXXX, de la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, consistente en presentaciones periódicas cada veinte (20) días por ante la Unidad de Alguacilazgo de esta sede judicial, por un período de seis (06) meses, de conformid.....

En consecuencia, este TRIBUNAL CUARTO DE CONTROL del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del imputado HÉCTOR JOSÉ CASTILLO BRUZUAL, venezolano, natural de esta ciudad, de 21 años de edad, de estado civil soltero, de ocupación no definida, titular de la Cédula de Identidad N° 20.063.354, domiciliado en la Urbanización Brasil, Sector 03, Calle 08, Casa N° 31 de esta ciudad, quien se encuentra presuntamente incurso en la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos y sancionados en los artículos 5 y 6 ordinal 2° de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores y 218 del Código Penal en perjuicio del ciudadano MOISÉS ENRIQUE CENTENO VÁSQUEZ y del Estado Venezolano; quien deberá ser trasladado hasta la sede del Internado Judicial de esta ciudad, donde quedará reclu.....

Por todo lo expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, impone al ciudadano JUAN GREGORIO ACOSTA, venezolano, de 68 años de edad, de estado civil casado, nacido en fecha 15-04-40, de ocupación agricultor, titular de la Cédula de Identidad Nº V.-2.658.186, residenciado en sector La Zona, Casa S/N, detrás del Bar la Matica de Mago, San Juan de Macarapana Estado Sucre, a quien se le iniciara causa por la presunta comisión del delito de de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO DE ARMAS, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal vigente, concatenado con los artículos 7 y 9 de la ley Sobre Armas y Explosivos, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, de la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, consistente en presentaciones periódicas cada qu.....

Por todos estos razonamientos antes expuestos es por lo que este Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre con sede en Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acoge totalmente la solicitud del Fiscal Tercera del Ministerio Público y Decreta LIBERTAD SIN RESTRICCIONES a favor de ciudadano: ALEX LEONEL MARIN VASQUEZ, venezolano, de 18 años de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° 24.657.334, hijo de Zolio Marín y Milagros Vásquez y residenciado en la Calle El Sarjón, casa S/N, de la Población de Chacopata, Municipio Cruz Salmerón Acosta, Estado Sucre; Se acuerda seguir la presente causa por el procedimiento ordinario y remitir las actuaciones a la fiscalía actuante una vez transcurrido el lapso de ley. Líbrese boleta de libertad adjunta con oficio dirigido a la Comandancia General de la Policía. Cúmplase.

Durante el lapso probatorio, únicamente la parte actora, promovió pruebas, consistiendo las mismas en reproducir el mérito de autos que favorecen a su representada; asimismo promovió las testimoniales los ciudadanos: CELSA JOSEFINA TOVAR DE MARCANO, NOELIA ALBINO DE PONCE y EUNICE MARIA MARCANO TOVAR, los cuales rindieron sus respectivas declaraciones por ante los Juzgados de los Municipios Bermúdez de éste Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, respectivamente, testigos hábiles y legalmente juramentadas y quienes en forma similar declararon: “Que si los conocen, suficientemente bien”; “Si se y me consta, que ellos eran casados”; “Que saben y les constan que el tomo la decisión de abandonar el hogar conyugal, dejando a su esposa”; “Si se y me consta que su esposa, movió cielo y tierra para tratar de convencerlo pero el no regreso” y “Que si saben que ello tuvieron solamente Dos (02) hijos”.- Declaraciones éstas que al n.....

Durante el lapso probatorio, únicamente la parte actora, promovió pruebas, consistiendo las mismas en reproducir el mérito de autos que favorecen a su representada; asimismo promovió las testimoniales los ciudadanos: FÉLIX ENRIQUE RIVAS CAMPOS Y BELKIS GISELA GONZÁLEZ, los cuales rindieron sus respectivas declaraciones por ante los Juzgados de los Municipios Arismendi de éste Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, respectivamente, testigos hábiles y legalmente juramentadas y quienes en forma similar declararon: “Que si los conocen, suficientemente bien”; “Si se y me consta, que ellos eran casados”; “Que saben y les constan que ella de la noche a la mañana abandonó el hogar conyugal, dejando a su esposo”; “Que si saben y les constan que de esa unión conyugal no tuvieron bienes que repartir”.- Declaraciones éstas que al no ser desvirtuadas, ni contradictorias, el Tribunal las aprecia de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 50.....

En este sentido, la Sala Civil en Sentencia N° 997 de fecha 31 de Agosto de 2.004, estableció que la indicación que haga el demandante en su libelo del domicilio del demandado, es pertinente para su citación o intimación, por lo que constituye una obligación impretermitible del accionante señalarle al Juez el lugar en el que se debe practicar la actuación procesal que dará inicio al contradictorio, y de no hacerlo imposibilitaría la realización de las actividades procesales a cargo del Tribunal, dado que, el alguacil desconocería la dirección a la cual debe trasladarse para poner en conocimiento al demandado de que ha sido instaurado un juicio en su contra. Siendo así, y evidenciándose en autos que, el libelo de la demanda no señala el domicilio donde el alguacil debe practicar la citación de la parte demandada, y no habiendo puesto a disposición del alguacil de los medios y recursos necesarios para la citación del demandado, es por lo que este Juzgado de Primera Instan.....

En este sentido, la Sala Civil en Sentencia N° 997 de fecha 31 de Agosto de 2.004, estableció que la indicación que haga el demandante en su libelo del domicilio del demandado, es pertinente para su citación o intimación, por lo que constituye una obligación impretermitible del accionante señalarle al Juez el lugar en el que se debe practicar la actuación procesal que dará inicio al contradictorio, y de no hacerlo imposibilitaría la realización de las actividades procesales a cargo del Tribunal, dado que, el Alguacil desconocería la dirección a la cual debe trasladarse para poner en conocimiento al demandado de que ha sido instaurado un juicio en su contra. Siendo así, y evidenciándose en autos que, el libelo de la demanda no señala el domicilio donde el alguacil debe practicar la citación de la parte demandada, y no habiendo puesto a disposición del alguacil de los medios y recursos necesarios para la citación del demandado, es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil.....

En este sentido, la Sala Civil en Sentencia N° 997 de fecha 31 de Agosto de 2.004, estableció que la indicación que haga el demandante en su libelo del domicilio del demandado, es pertinente para su citación o intimación, por lo que constituye una obligación impretermitible del accionante señalarle al Juez el lugar en el que se debe practicar la actuación procesal que dará inicio al contradictorio, y de no hacerlo imposibilitaría la realización de las actividades procesales a cargo del Tribunal, dado que, el alguacil desconocería la dirección a la cual debe trasladarse para poner en conocimiento al demandado de que ha sido instaurado un juicio en su contra. Siendo así, y evidenciándose en autos que, el libelo de la demanda no señala el domicilio donde el alguacil debe practicar la citación de la parte demandada, y no habiendo puesto a disposición del alguacil de los medios y recursos necesarios para la citación del demandado, es por lo que este Juzgado de Primera Instan.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que el vehículo debe permanecer a la orden del Ministerio Público, DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud de entrega del vehículo Marca: Ford, Modelo: Fiesta, Clase Automóvil, Tipo Sedan, Color: Beige, Placas: FAX-35Y, AÑO 2003, Serial de carrocería 8YPB010088A18507, serial del motor: FCO Devastado, planteada por el ciudadano FELSON OMAR BETANCOURT HERNÁNDEZ; asistido debidamente por el Abg. LUÍS GARCÍA. En este estado las partes manifiestan su conformidad con todo lo resuelto por el Tribunal y por lo que se acuerda la remisión inmediata de los presentes Recaudos a la Fiscalía Primera del Ministerio Público, lo que por no ser contrario a derecho se declara .....