En cuanto a la Causal Tercera del artículo 185 del Código Civil, es decir, los excesos, sevicia e injuria grave que imposibilitan la vida en común, invocado por la demandante en su libelo de demanda, esta no quedó plenamente demostrado, en el entendido que la causal invocada a pesar de que esta establecida como única exegeticamente se pone de manifiesto por la disyuntiva incluida que debe tenerse y así lo tiene la Jurisprudencia Patria y la Doctrina, como tres estados de hecho que aisladamente constituye violación del estatus matrimonial siendo el exceso y la sevicia circunstancias cuya realización voluntaria o legal por uno de los cónyuges, ponga en peligro o simplemente lesione la integridad física del otro cónyuge victima, injuria grave la personalidad intrínseca del ofendido, integrada por la suya propia y por todo lo que le circunde y le este ligado en forma tan estrecha que cualquier lesión verbal o física en manera grave afecta la integridad afectiva del cónyuge que tenga y d.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado JESÚS MARDEN AMARO ALCALÁ, en su carácter de Defensor Público Penal del ciudadano JEAN CARLOS ALCANTARA RANGEL, contra decisión dictada por el Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, en fecha 29 de Mayo de 2006, mediante la cual DECRETÓ MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD al ciudadano JEAN CARLOS ALCANTARA RANGEL en la causa seguida en su contra por la comisión del delito de LESIONES MENOS GRAVES EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, en perjuicio de la ciudadana LUISA ELENA VALDIVIE BETANCOURT.- SEGUNDO: SE REVOCA la decisión recurrida. TERCERO: Se decreta LA LIBERTAD PLENA del ciudadano JEAN CARLOS ALCÁNTARA RANGEL. Publíquese. Regístrese. Rem.....

Es por todas las razones anteriormente expuestas que esta Superioridad, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y con la autoridad que le confiere la Ley y la Constitución, DECLARA: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado PABLO ALEJANDRO GUZMAN, contra la sentencia dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Trabajo y Estabilidad Laboral del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre en fecha Veintitrés (23) de Septiembre de 2.002 En consecuencia declara CON LUGAR la Demanda de Indemnización de Daños Materiales, Lucro Cesante y Daño Emergente por Accidente de Tránsito, interpuesta por la Sociedad Mercantil Transporte Araya, C.A., identificada en los autos, representada judicialmente por el abogado José Angel Marcano López, contra la Sociedad Mercantil Transporte Marítimo Maersk de Venezuela, S.A., identificada en autos y representada judicialmente por el abogado Pablo Alejandro Guzmán, y SIN .....

En base a todo lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre ADMITE TOTALMENTE la acusación Fiscal conforme al artículo 378 literal A de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en contra de los Acusados adolescentes xxxxxxxxxxxx, venezolano, titular de la cedula N° xxxxxxxxx, de 17 años de edad, nacido en fecha 24-09-89, hijo de Richard Zambrano y Ana Gutiérrez, de oficio indefinido, residenciado en xxxxxxxxxx de Cumaná, Estado Sucre, y xxxxxxxxxxxx, venezolana, titular de la cedula N° xxxxxxxxx, de 15 años de edad, soltera, nacida 09-04-91, hija de Luis Carlos García y Damaris Mercedes Cecin, de oficio estudiante, residenciada en xxxxxxxxxxxxxxxxx de Cumaná, Estado Sucre, a quienes se les inicio investigación por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, LESIONES LEVES Y PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LA LIBERTAD, previstos en la Ley sobre el Robo y Hurto de Vehíc.....

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, formulada por los ciudadanos ZURIMA DEL VALLE SALAZAR RAMIREZ Y MIGUEL JOSE BENITEZ, de nacionalidades venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 14.125.010 y 11.381.525, respectivamente

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, formulada por los ciudadanos HECTOR LUIS GUEVARA VALDIVIEZO Y NINOSKA VIRGINIA VALDIVIEZO MUJICA, de nacionalidades venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 13.778.357 y 15.290.646, respectivamente

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, formulada por los ciudadanos DOUGLAS DANIEL COLMENARES JUAREZ Y YUDITH DEL VALLE MARCANO ROMAN, de nacionalidades venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 13.532.902 y 5.700.976, respectivamente

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, formulada por los ciudadanos DENNYS REINALDO MATOS CARRASQUEL Y MARIA GERTRUDIS RIVAS, de nacionalidades venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 10.468.721 y 10.954.4416, respectivamente

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos JULIETA KABBABE QUIJADA y RAUL JOSE RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.630.276 y V-8.441.984, respectivamente

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, formulada por los ciudadanos LUIS ALFREDO GOMEZ Y RAIZA DEL CARMEN CORONADO MORENO, de nacionalidades venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 9.273.322 y 9.279.489, respectivamente