este tribunal ordenó la practica de evaluación psiquiatrita así como el traslado del sancionado a dicho servicio, no recibiéndose hasta el momento resultas o información de si el mismo fue o no evaluado. En cuanto al computo Gregory González, fue sancionado por el Tribunal Segundo de Control, de la sección de Adolescentes; con la medida DE PRIVACION DE LIBERTAD por un lapso de DOS (02) AÑOS y OCHO (8) MESES; estuvo detenido desde el 20-11-2004 hasta el día 03 de diciembre del año 2005 fecha en que se evadió del Centro Socio Educativo Dr. Agustín Ortiz Rodríguez, por lo estuvo detenido UN (01) AÑO TRECE (13) DÍAS. Detenido nuevamente el 31 de diciembre de 2005, fecha en que fue detenido por su participación en un delito contra las personas, hasta el día de hoy 20 de octubre de 2006, por lo que lleva detenido desde el reingreso NUEVE (09) MESES Y VEINTE (20) DÍAS, para un total de sanción cumplida de UN (01) AÑO, DIEZ (10) MESES Y TRES (3 ) DÍAS, faltándole por cumplir NUEVE .....

se observa que al referido joven se le ordenó en fecha 28-06-2006 la practica de evaluaciones a solicitud de la defensa. En cuanto al cómputo es de señalar: Primero: que el Que el adolescente JESÚS EDUARDO LARA FIGUEROA fue sancionado a cumplir la medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por el lapso de UN (01) AÑO y SEIS (06) MESES. Segundo: Que el adolescente fue detenido desde el 16-06-2004, hasta el día 23-07-2004 fecha en que se le otorgaron medidas cautelares sustitutivas de la privación de libertad, estuvo detenido un (1) mes y siete (7) días y detenido nuevamente el 01-05-2006 con ocasión de la audiencia preliminar hasta el día 18-08-06, ya que el 19-08-06 se evadió del Centro socioeducativo Dr. Agustín Ortiz Rodríguez de Carúpano, estuvo detenido tres (3) meses y trece (13) días para un total de sanción cumplida de CUATRO (4) MESES y VEINTE (20) DÍAS faltándole por cumplir UN (01) AÑO UN (1) MES y DIEZ (10) DÍAS, cuya fecha de vencimiento se determinará una vez sea capturado.....

Decreta la Libertad Sin Restricciones a favor del Ciudadano Juan Carlos Ramos Marval, Venezolano, Casado, mayor de edad, nacido en fecha 06-11-60, titular de Cédula de Identidad N° V- 5.707.306, de 46 años de edad, de Profesión u Oficio Técnico Medio en Agronomía, domiciliado en Guayacán de las Flores, vereda 58, casa N° 1, Carúpano Estado Sucre, hijo de Juan Ramos y de Petra de Ramos; en virtud de no encontrase acreditado los elementos previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

En merito de todo lo anteriormente expuesto este Tribunal Quinto de Control del Segundo Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONDENA al ciudadano Yimmy Calzadilla Zorrilla, venezolano, de 28 años de edad, nacido en fecha 16-11-77, profesión u oficio: obrero, numero de cedula 16.092.032, residenciado en el sector Valle Verde, casa s/N°, del Municipio Valdez, Estado Sucre, a cumplir la pena de 3 años y 4 meses de prisión por ser responsable en la comisión del delito de Hurto Calificado, previsto y sancionado en el Art. 455 ordinal 6° del Código Penal Derogado, en perjuicio del ciudadano Guillermo José Pomenta. Pena esta que deberá cumplir en el establecimiento penal que determine o designe el Tribunal de Ejecución Competente. Así mismo, se le condena a las penas accesorias contempladas en el Art. 16 del Código Penal. Penas estas que cumplirá aproximadamente en el año 2010. Todo ello.....

En virtud de las anteriores consideraciones este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte HOMOLOGACIÓN al convenio de OFRECIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA, presentado por el Representante del Ministerio Público, abogado José Gregorio León Bejarano, Fiscal Cuarto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. Suscrito entre los ciudadanos GLARIANNY ESPAÑA MUJICA Y MIGUEL FARIAS CEDEÑO, anteriormente identificados en el encabezamiento del presente fallo, a favor de la niña. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten. Cúmplase.

Este Tribunal Segundo de Control de la Sección de Adolescentes, se pronuncia en los siguientes términos: Una vez cumplida la solicitud del Ministerio Público, oída la exposición fiscal y una vez otorgada la palabra a la imputada y siendo que se trata de un delito de acción pública, cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita, este tribunal acuerda remitir las presentes actuaciones a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público, a los fines de que se tramite conforme al procedimiento ordinario, haciéndose del conocimiento de la adolescente que a partir de la presente fecha, puede solicitar diligencias que permitan desvirtuar el hecho que le fue imputado. Se acuerda remitir de manera inmediata la presente causa a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público, a los fines legales consiguientes. Líbrese oficio. Cúmplase. Los presentes quedan notificados con la lectura y firma de la presente acta. Expídanse las copias solicitadas. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman, siendo las 12.....

En atención a las consideraciones que anteceden, este Tribunal Segundo de Control de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara Con lugar la solicitud de la aplicación de la medida de Prisión Preventiva, como Medida Cautelar, al imputado adolescente: OMISSIS, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Especial, que rige la materia, en perjuicio de Estado Venezolano de conformidad con lo previsto en el artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 628, Parágrafo Segundo, Literal a), ejusdem; y 250 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia de declara Sin Lugar la solicitud de libertad plena solicitada por la Defensa; y en atención a lo previsto .....

En virtud de las anteriores consideraciones este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte HOMOLOGACIÓN al convenio de DERECHO A VISITAS presentado por los ciudadanos, SILVINO JOSE VELÁSQUEZ ALBINO Y MERCELYS HOREIDA REINOZA RAMIREZ, arriba identificados. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 y 375 de la LOPNA. Cúmplase.

En virtud de las anteriores consideraciones este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte HOMOLOGACIÓN al convenio de DERECHO A VISITAS presentado por el Representante del Ministerio Público, abogado JOSE GREGORIO LEON BEJARANO, Fiscal Cuarto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, suscrito entre los ciudadanos GLARIANNY JOSE ESPAÑA MUJICA Y MIGUEL JERONIMO FARIAS CEDEÑO, anteriormente identificados en el encabezamiento del presente fallo, a favor de la niña. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten. Cúmplase.

este Tribunal de Primera Instancia en Función Segundo de Control de la Sección de Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda Suspender el proceso a prueba, de conformidad con lo previsto en el artículo 566 de la Ley Orgánica Para la protección del Niño y del Adolescente, en la presente causa seguida al adolescente XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX a quien se le iniciara investigación por la presunta participación en un delito contra las personas, cometido en perjuicio de la ciudadana Yormirelys Alexandra Williams Rojas Gender, por el delito de lesiones personales leves, previsto en el artículo 416, del código penal vigente para el momento de los hechos, lo cual procede en virtud de que los hechos imputados no merecen como sanción la privación de libertad, conforme a los artículos 564, 565 y 566 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se hace del conocimiento de las partes que de no cumplirse con el presente acuerdo.....