En consecuencia al ser el auto dictado por este juzgado en fecha 08/05/2019 de los denominados como de mera sustanciación, el mismo no tiene apelación, por lo tanto se NIEGA LA APELACION ejercida contra dicho auto por la apoderada judicial de la parte demandada. Así se establece.- Vista igualmente la solicitud de copias certificadas de los folios 248, 257 al 259, 266 al 269, 275 al 278, este Tribunal ordena expedir las Copias Certificadas Solicitadas. LA JUEZA PROVISORIO. Abg. MARÍA DE LOS ANGELES ANDARCIA. LA SECRETARIA TITULAR. Abg. RAQUEL RIVERO MATA. Exp. Nº 7529-18 MDLAA/MA.-

Este Tribunal Segundo de primera instancia de sustanciación, mediación y ejecución del trabajo de la circunscripción judicial del Estado Sucre, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la constitución de la República Bolivariana De Venezuela, 261 y 262, del código de procedimiento civil, en concordancia con el 19 de la ley orgánica del trabajo, los trabajadores y las trabajadores. En nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la ley, homologa el presente acuerdo y le otorga fuerza de cosa juzgada, ya que es ley entre las partes, así mismo por cuanto se observa el cumplimiento total de la misma, se declara terminado el presente proceso y se ordena el archivo del presente expediente verificado como ha sido su cumplimiento total de lo demandado, se elabora la presente acta, la cual será suscrita por el juez y todos los intervinientes en este acto. Publíquese y regístrese y déjese copias certificadas. Líbrese oficio. LA JUEZA ABG. Z.....

SOLICITANTES: JOISMAR DE LOS ANGELES URBANEJA VALLERA Y JOSE RAFAEL VASQUEZ RAMOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-18.210.879 y V-18.417.625, respectivamente, la primera asistida y el segundo representado judicialmente por el abogado en ejercicio RUBEN HERNANDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 120.753, según consta en instrumento autenticado en la Notaria Publica de Cumana, Estado Sucre, en fecha 13 de junio de 2018, bajo el N° 30, Tomo: 170, Folios: 94 al 96.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión, mediante boleta librada de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta de notificación correspondiente. Publíquese, déjese copia Certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Marítimo y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre. En Cumaná, a los VEINTE (20) días del mes de Mayo de Dos Mil Diecinueve (2019). Años: 209° de la Independencia y 160° de la Federación. LA JUEZ PROVISORIO. ABG. MARIA DE LOS ANGELES ANDARCIA.- LA SECRETARIA TITULA.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión, mediante boleta librada de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta de notificación correspondiente. Publíquese, déjese copia Certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Marítimo y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre. En Cumaná, a los Veinte (20) días del mes de Mayo de Dos Mil Diecinueve (2019). Años: 208° de la Independencia y 159° de la Federación. LA JUEZ PROVISORIO. ABG. MARIA DE LOS ANGELES ANDARCIA.- LA SECRETARIA TITULA.....

Se le da cuenta a la ciudadana Jueza Provisoria, en consecuencia a los fines de proveer sobre la misma, este Despacho Judicial deja constancia de lo siguiente: efectivamente, como puede evidenciarse de las actas procesales que conforman el presente expediente, mediante auto dictado en fecha 08 de Abril del presente año, por las consideraciones que se encuentran explanadas en el mismo, este Órgano Jurisdiccional dejó sentado que se NIEGA LA ENTRADA AL PRESENTE JUICIO de la Abogada MARINA PLESSY, de conformidad con lo establecido en el articulo 83 del Código de Procedimiento Civil; dicho criterio aun mantiene este Juzgado; sumado a lo anterior, considera quien aquí suscribe, que dicha apelación fue presentada en forma extemporánea, por cuanto como se puede evidenciar del calendario Judicial y del Libro Diario llevado por este tribunal, desde el día Ocho (08) de Abril de 2019, fecha en la que se dictó el auto antes mencionado; y la fecha 10 de Mayo de 2019, fecha de la diligencia donde.....

En consecuencia, con base a los razonamientos antes explanados es por lo que este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por la Abogada Susana García De Malavé, en su condición de Jueza del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre.- SEGUNDO: Se ordena la prosecución del curso Procesal-Legal en la causa llevada en el Expediente signado con el Nº 17.726 (Recurso de Amparo Constitucional) de la nomenclatura interna del mencionado Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, una vez designado Juez Accidental para tales efectos.- Así se decide.- .....

Que por esas mismas razones se presume la existencia del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo en la presente causa, y por ende para este juzgado se encuentran llenos los extremos legales a que hacen referencia los citados artículos y estima pertinente decretar las medidas cautelares solicitadas referida a la "PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR" sobre el fondo de comercio denominado "Restaurant Vino Bar Café & Lounge and Sushi Bar", propiedad de la Sociedad mercantil, denominada VINO BAR CAFÉ II C.A. y el "EMBARGO SOBRE BIENES MUEBLES", propiedad de la Sociedad mercantil demandada, ello de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 585, 588 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se DECRETA PRIMERO: MEDIDA CAUTELAR DE "PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR" sobre el fondo de comercio denominado "Restaurant Vino Bar Café & Lounge and Sushi Bar", propiedad de la Sociedad mercantil, denominada VINO BAR CAFÉ II C.A. inscrita en el Registro Mercantil Prim.....