Este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda decretar la Detención Judicial Preventiva de Libertad, en contra del adolescente XXXXXXXXX, Venezolano, titular de la Cédula de identidad XXXXXXXXX, de 16 años de edad, sin oficio definido, nacido en Cariaco en fecha 19-09-1989, hijo de XXXXXXXXX y XXXXXX, residenciado en XXXXXXXXX; quien fue aprehendido por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Vigente, en perjuicio de Carmen Del Valle Garate Marcano; a los fines de garantizar su comparecencia a la audiencia preliminar, de conformidad con lo previsto en el artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en consecuencia se declara sin lugar la solicitud de medidas cautelares sustitutivas realizada por la defensa en atención a las razones de hecho y de derecho antes señaladas......

Homologado convenimiento de conformidad con lo dispuesto en los articulos 375 de la LOPNA y 263 del C.P.C.

este Tribunal previamente observa: Que por un error material no imputable a las partes en fecha 17 de Abril del 2006, se debió dejar constancia por secretaria de la Contestación a la Demandada; y por cuanto en los Artículos 14, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, establecen: Artículo 14. “El Juez es el director del proceso y debe impulsarlo de oficio hasta su conclusión a menos que la causa esté en suspenso por algún motivo legal. Cuando esté paralizada, el juez debe fijar un término para su reanudación que no podrá ser menor de diez días después de notificadas las partes o sus apoderados.” Artículo 15. “Los jueces garantizarán el derecho de defensa, y mantendrán a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencia ni desigualdades y en los privativos de cada una, las mantendrán respectivamente, según lo acuerde la ley a la diversa condición que tengan en el juicio, sin que puedan permitir ni permitirse ellos extralimitaciones .....

A tales supuestos de hecho y de derecho, observando que las partes conociendo sus realidades familiares establecieron en tal forma de dar cumplimiento a la Obligación Alimentaría, no siendo ello contrario al interés superior de la niña: Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, de seis (06) años de edad, este Tribunal considerando que la presente conciliación cubre las exigencia del articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, bajo la decisión del Juez Nº 02, en su sala de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley IMPARTE HOMOLOGACIÓN A LA CONCILIACIÓN suscrita y celebrada por los ciudadanos: EDDY GREGORINA PAREJO y WLADIMIR JOSE MEJIAS FIGUEROA, en su condición de padres de la niña: Se omite el nombre de.....

De lo expuesto por la ciudadana la Abg. FARIDE BASTARDO, inscrita en el IPSA bajo el N° 12.968, apoderada judicial de la parte demandante ciudadana ZULY MAR SANCHEZ y atendiendo lo establecido en las normas antes transcritas y por cuanto manifiesta la referida ciudadana que desiste de seguir con el procedimiento, es por lo que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sala de Juicio, Sede Cumaná, bajo decisión de la Juez Nro. 2, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, presentado por la Abg. FARIDE BASTARDO, inscrita en el IPSA bajo el N° 12.968, apoderada judicial de la parte demandante ciudadana ZULY MAR SANCHEZ, domiciliada en esta ciudad de Cumaná, en consecuencia precédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se da por terminada la presente causa.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 189 del Código Civil, este Tribunal procediendo en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS de los antes identificados cónyuges, ciudadanos KENZIE JOSE SOTILLO SOMOZA y YELITZA DEL VALLE AYALA VELASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 13.631.117 y 14.285.337, respectivamente en la forma y en los términos especificados en su escrito de solicitud de separación por mutuo consentimiento.-

Una persona esta en situación de penuria cuando no puede, por sus propio recursos, cubrir o satisfacer sus necesidades de subsistencia y las de las personas que dependan de ella. La situación de penuria es un concepto relativo, ya que para estimar la imposibilidad del necesitado de proporcionarse los recursos que él y los que de él dependen necesitan para subsistir, es necesario tomar en consideración, la edad, la condición de la persona y otras circunstancias, lo que hace que dicha imposibilidad varíe con la edad, y condiciones propias del necesitado, de allí su relatividad, es por lo tanto una situación de hecho que debe comprobarse y que en cada caso debe apreciar el Juez de Instancia. En el presente caso, considera quien suscribe, que de las pruebas cursante a los autos quedó demostrada en primer lugar la cualidad de acreedor de la prestación alimentaría del ciudadano: LUIS MANUEL FAJARDO, en segundo lugar el estado de no poder proveerse por sus propios medios de lo necesario tan.....

En atención a los fundamentos de Hecho y de Derecho que anteceden, este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República, por Autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 562, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescente: OMISSIS, por la comisión del delito de de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 219, ordinal 1° del Código Penal, vigente para la época en que se perpetró el mismo, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO.

En atención a los fundamentos de Hecho y de Derecho que anteceden, este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República, por Autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 562, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de: PERSONAS DESCONOCIDAS, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal Vigente para la época en que ocurrió el hecho, en perjuicio del ciudadano: JESÚS ANTONIO MARÍN GIL, venezolano, mayor de edad, soltero, comerciante, titular de la Cédula de Identidad N° 14.291202, residenciado en Guayacán de las Flores, Sector Uno, Casa N° 2, Vereda 24, Carúpano, Estado Sucre.

En atención a los fundamentos de Hecho y de Derecho que anteceden, este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República, por Autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 562, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de: PERSONAS DESCONOCIDAS, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal Vigente para la época en que ocurrió el hecho, en perjuicio de los ciudadanos: ARTURO RAFAEL QUILARTE y CLARITZA DEL VALLE BRICEÑO RAMÍREZ, venezolanos, mayores de edad; el primero, comerciante, titular de la Cédula de Identidad N° 6.959.438; ambos residenciados en Guayacán de las Flores, Sector 01, Casa N° 16, Calle II, Carúpano, Estado Sucre.