Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia ordena el cierre de la causa y el archivo del expediente

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia ordena el cierre de la causa y el archivo del expediente

este Tribunal Primero de Control administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA la solicitud de devolución de objetos realizada por los ciudadanos LOURDES MANCINELLA, JOSÉ EDUARDO DE LA ROSA, JOSÉ EDUARDO DE LA ROSA MANCINELLA Y ANDRÉS EDUARDO DE LA ROSA, en virtud que no consta en las actuaciones las facturas que demuestren los seriales y la propiedad de los mismos con respecto a los solicitantes, por lo que no se puede comprobar su condición de propietario en el presente caso; aunado al hecho que tampoco se corresponden con la experticia de avalúo real ni la planilla de remisión de objetos, todo ello conforme a lo establecido en el Art. 312 del COPP.

este Tribunal de Primera Instancia en Función Primero de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara con lugar el Sobreseimiento Definitivo solicitado por la Representante del Ministerio Público, a favor del imputado XXXXXXXXXXpor la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el articulo 455 DEL Código Penal vigente para el momento en el cual se cometió el delito, en prejuicio de la AVÍCOLA LOS CARVAJAL; con fundamento en los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 561 literal "D" y 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes de la presente decisión, de conformidad con los artículos 180 y 325 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicables por remisión expresa del artículo 53.....

De tal suerte que, impedido como se encuentra este Despacho Judicial de obligar físicamente a la entidad mercantil vencida en el presente juicio, a la ejecución de la obligación de hacer a que fuere condenada, y no habiendo requerido la parte ejecutante de manera expresa la modalidad para llevar a cabo la obligación de hacer tal como lo dispone la norma antes referida, necesariamente este Tribunal niega la ejecución forzosa en la presente causa en los términos en que ha sido planteada. Así se decide.

este Tribunal Tercero de Control del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara Improcedente la solicitud planteada por el abogado. ASDRUBAL HENRIQUEZ en su carácter de Defensor Privado del imputado: JESUS RAFAEL NARVAEZ RIVAS por cuanto es en la audiencia preliminar a celebrarse, donde el Juez de esta fase, dará su pronunciamiento al punto penal que se invoca de conformidad con lo establecido en el artículo 330 ordinales 2do y 5to del Código Orgánico Procesal Penal.

ACUERDA: Oficiar a la Coordinadora de la Unidad de Defensoría Pública, a fin que se sirva designar Defensor Público Penal el ciudadano: ISAUL JACINTO BELLORIN SÁNCHEZ, Venezolano, natural de Carúpano, Municipio Bermúdez del Estado Sucre, titular de la cédula de identidad N° V-20.373.265, de 20 años de edad, nacido en fecha 06-02-88, de profesión u oficio obrero, residenciado en Londres, calle Primavera, casa S/N, Parroquia Bolívar, Municipio Bermúdez del Estado Sucre, a quien la Fiscal del Ministerio Público antes mencionada, le sigue investigación por la presunta comisión del delito de VIOLACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 374 ordinal 1° del Código Penal, en perjuicio de "Omisis", según la causa identificada por la fiscalía con el N° 19.F05.2C.0231.08 (I-011.111); todo de conformidad con lo establecido en el artículo 137 del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 49 ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, presentado por la ciudadana: MARIA ELEODORA LISBOA

Que la propia Ley exige como requisito para demandar la Partición de la comunidad Concubinaria, que la parte actora acompañe a esta instrumento fehaciente mediante el cual se acredite la existencia de la comunidad, es decir, la declaración Judicial que haya dejado establecido la existencia de ese vinculo. Por esta razón ha señalado la Sala de Casación Civil, es requisito sine qua non la declaración Judicial definitivamente firme para poder incoar la demanda de Partición de Bienes, pues esta constituye el documento fundamental que debe ser acompañado al libelo de la demanda de Partición Concubinaria; siendo además el titulo que demuestra su existencia y siendo así, es forzoso para esta Instancia declarar procedente la Cuestión Previa opuesta. Así se decide. En lo que respecta a la Cuestión previa contemplada en el Ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, es decir, la existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto, esta cue.....

En el caso bajo examen, considera necesario quien suscribe señalar lo siguiente: el presente juicio se inicio por demanda de Partición y Liquidación de Bienes Adquiridos en Comunidad Concubinaria, contenida en el libelo de la demanda presentado en fecha 25 de Febrero del 2003 y admitida en fecha 05 de Marzo del 2003, por este Juzgado, fecha para la cual imperaba el criterio sostenido por la Sala de Casación Civil, conforme al cual no era necesaria una Acción Mero Declarativa de la existencia de una determinada Comunidad Concubinaria, así como tampoco decisión definitivamente firme que hubiese declarado la existencia de una determinada Comunidad Concubinaria, si no que en estos casos podía procederse directamente a la Partición de la Comunidad, en aplicación de la doctrina reiterada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia sobre el punto de la Seguridad Jurídica y expectativa plausible. Por todas estas razones, es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Ci.....