y por cuanto Artículo 252 del Código de Procedimiento Civil dispone: << Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el día de la publicación o en el siguiente. >> Respecto del artículo transcrito, ha sido señalado que la corrección de una sentencia definitiva mediante su aclaración o ampliación prevista en el aparte del artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, es una excepción al principio de la irrevocabilidad e intangibilidad del fallo, consagrado en el encabezamiento.....

Ahora bien, dada la revocatoria declarada por este juzgado, nace el deber para esta operadora de justicia indicar el orden procesal de la causa, de acuerdo al cómputo de los días de despacho remitido por el juzgado supra mencionado, y los transcurridos por este juzgado: tenemos que mediante auto dictado el 22/11/2017 se otorgaron a ambas partes, inicialmente 05 días de despacho por el abocamiento del juez contados a partir de la última de las notificaciones, siendo practicada como ultima notificación la del ciudadano Luis Alberto Salazar Ramos en fecha 23/01/2018, siendo así los 05 días de notificación del abocamiento se computaron desde el 24/01/2018 al 30/01/2018 (ambas fechas inclusive), prosiguiendo los 06 días continuos como termino de distancia que van desde el 31/01/2018 al 05/02/2018, y 03 días de despacho para la contestación de la demanda, de conformidad a lo establecido en el articulo 358 Ord. 1, del Código de Procedimiento Civil concatenado al articulo 75 eiusdem, verificad.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A intentada por el ciudadano JOSE GREGORIO MUÑOZ GIL, Titular de la cedula de identidad Nº 6.957.435, contra la ciudadana NANCY JOSEFINA LOPEZ, Titular de la cedula de identidad Nº 10.223.661, quedando así en consecuencia disuelto el vinculo conyugal que contrajeron por matrimonio Civil.-

Este Tribunal Segundo de primera instancia de sustanciación, mediación y ejecución del trabajo de la circunscripción judicial del Estado Sucre, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la constitución de la República Bolivariana De Venezuela, 261 y 262, del código de procedimiento civil, en concordancia con el 19 de la ley orgánica del trabajo, los trabajadores y las trabajadores. En nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la ley, homologa el presente acuerdo y le otorga fuerza de cosa juzgada, ya que es ley entre las partes, así mismo por cuanto no se observa el cumplimiento total de la misma, se declarará terminado el presente proceso y se ordenará el archivo del presente expediente verificado como haya sido su cumplimiento total de lo demandado, se elabora la presente acta, la cual será suscrita por el juez y todos los intervinientes en este acto. Se deja constancia que se entregan a las partes en este acto el escrito y los el.....

Este Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: CONDENA al ciudadano LUIS PASCUAL TINEO MARCANO, venezolano, de 27 años de edad, natural de Chuparipal, estado sucre, soltero, titular de la cedula de identidad Nº 24.734.108, obrero, nacido en fecha 26/03/1989, hijo de Santa Albina Marcano Y Luís Fermín Tineo ; residenciado en la comunidad de Chuparipal Arriba, calle principal, cerca del acueducto parroquia el Rincón del Estado Sucre; a cumplir una pena de SIETE (07) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRISION, más las accesorias de Ley, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano PEDRO IRIS GARCIA y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286 del código penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, todo de conformidad con lo estableci.....

Este Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: Se CONDENA al ciudadano FRANKLIN DEL JESUS ROBLES ROMERO, venezolano, nacido Carúpano, estado Sucre, titular de la cédula de identidad Nº 15.414.841, de 39 años de edad, nacido en fecha 06/04/1977, de estado civil soltero, de profesión u oficio chofer, hijo de Luisa Romero y Luís Torcat, residenciado en Guayacán de la flores, calle 08, sector 1, casa Nº 6, Carúpano, Municipio Bermúdez del Estado Sucre,; a cumplir una pena de SIETE (07) AÑOS, SIETE (07) MESES Y DIEZ (10) DIAS DE PRISION, más las accesorias de Ley, por la comisión de los delitos de VIOLENCIA SEXUAL EN GRADO DE FRUSTRACION, contenidos en el art. 43. 3° aparte de la Ley Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, en relación con el articulo 83 del Código Penal, en perjuicio de la a.....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REPONE la presente causa al estado de proveer sobre lo solicitado por la parte demandada en el escrito de fecha 04 de Abril de 20.18, inserto a los folios 32 y 34 del expediente. En consecuencia, viso el escrito presentado por la parte demandante ciudadano JOSE LUIS MANCINI MARCANO, titular de la Cédula de Identidad N° 6.295.258, asistido del abogado PIETRO ECAPELLATO, plenamente identificado en autos, y visto igualmente su contenido, Este Tribunal de conformidad con lo previsto en el Artículo 607 del Código de Procedimiento civil, ordena abrir una Articulación Probatoria. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, Este Tribunal Primero de Primera Instancia en Lo Penal, en Funciones de Ejecución, del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de La Ley, EJECUTA la sentencia dictada en fecha 09 de Agosto del año 2017, por el Tribunal Segundo de Juicio de esta extensión Judicial, mediante la cual se condenó a Alfonzo José Hernández Moreno, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 20.764.897, ...

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, conforme a lo previsto en los artículos 242 Numeral 3º y 250 del Código Orgánico Procesal Penal, a las acusadas EILYN CAROLINA CEDEÑO GÓMEZ y NANCY CAROLINA CARREÑO DE TORRES, consistente en presentaciones cada treinta (30) días hasta que el Tribunal de Ejecución ejecute la presente sentencia y decida lo conducente, en virtud del quantum de la pena impuesta .- SEGUNDO: CONDENA a las ciudadanas EILYN CAROLINA CEDEÑO GÓMEZ y NANCY CAROLINA CARREÑO DE TORRES, a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS, DE PRISION, más las accesorias de Ley, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COMPLICE NO NECESARIO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en relación con el artículo 84 ejusdem en perjuicio de los ciudadanos LUIS BELTRAN ALCALA VILLARROEL, ELIZABETH ALCALA Y ARTURO ESPARTACO ALCALA .....

Ahora bien visto todas las causas se encuentran actualmente en la misma fase y por tratarse de los mismos hechos, Este Tribunal a los fines de garantizar la unidad del proceso, conforme a lo previsto en el artículo 70 numeral en relación con los artículos 73 ordinal 1° y 76 todos del Código Orgánico Procesal Penal, acuerda la acumulación a la presente causa del asunto RP11-K-2017-000005 , para que lo que se separó procesalmente vuelva a unirse y sigan un mismo curso y así se decide...