Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, Tránsito Protección del Niño, Niñas y Adolescentes y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre; actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de abril de 2016, por el abogado JORGE JUAN BADARRACCO ORTIZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 39.780, actuando su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSE RAMON RONDON DUARTE, titular de la cédula de identidad Nº V.-9.232.649, parte demandada, contra la decisión interlocutoria dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito, Marítimo y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en fecha 20 de abril de 2016. SEGUNDO: SE REVOCA PARCIALMENTE el auto de fecha 20 de abril de 2016, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito, Marítimo y .....

este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Ribero y Andrés Eloy Blanco del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre; mientras no haya oposición en contrarios y dejando a salvo los derechos que puedan corresponder a terceros, declara Bastantes y Suficientes dichas actuaciones para otorgarle al solicitante ciudadano JULIO CÉSAR CARABALLO BERROTERÁN, antes identificado, sus derechos de propiedad que tiene y le corresponden sobre las antes descritas bienhechurías, todo ello conforme a lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

En mérito de lo expuesto este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley, ACUERDA DESIGNAR DEFENSORA PÚBLICA PENAL para que asista a la Adolescente OMISSIS; a quien la Representación de la Fiscalía Sexta Ministerio Público en el Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Sucre, le imputa la comisión de uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS, en perjuicio de la Adolescente OMISSIS; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 654, Literal "C" y 657 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los artículos 139 y 141 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese Boleta de Notificación a la Coordinadora de la Defensa Pública de esta Circunscripción Judicial, participando lo ordenado. Notifíquese a la Fiscalía.....

Hechas las observaciones anteriores, cabe destacar que, pese a la negativa del demandado JOSE RAMON GALANTON, a recibir y a firmar la boleta de notificación respectiva, sin embargo, es indiscutible que al haber sido dicho ciudadano impuesto de la notificación en cuestión – tal como lo manifestó la secretaria de este Juzgado en su diligencia cursante al folio 78; el prenombrado ciudadano quedó efectivamente en conocimiento de que comenzará a discurrir el lapso de contestación a la pretensión, y así se resuelve.

Este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, corrige la misma, y hace la siguiente CORRECCIÓN de la sentencia dictada en el presente juicio de fecha veinticinco (25) del mes de Noviembre del año 2.016, el cual debe ser ejercida la custodia por el padre el ciudadano JOSE MIGUEL ALCALA SALAZAR. ASÍ SE DECIDE.-

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil formulada por los ciudadanos GUERRA JESUS RAFAEL Y SANCHEZ FLOR MARIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 14.126.512 y 14.597.357, respectivamente

PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad al Articulo 185 del código Civil en concordancia con la sentencia 693 de fecha 02/06/2015 emanada Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presentado por los ALBERTO JOSE AGREDA HERNANDEZ Y ZAIDA JOSEFINA PAYARES ACOSTA venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 12.529.374 Y 14.174.412, respectivamente., debidamente asistidos por el abogado en ejercicio Neido Campos , inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 167.789, en donde se encuentra involucrada la Adolescentes OMISSIS de catorce (14) años de edad nacida el 07/07/2002 - SEGUNDO: SE DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL QUE LOS UNE contraído por ellos, en fecha veintiuno (21) de Julio del año 2001 por ante la prefectura del Municipio Bermudez del Estado Sucre, Acta N° 80.-

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la acción de DIVORCIO 185-A intentada por los ciudadanos : ROMELY PILAR FARÍAS Y JOSÉ INOCENTE RONDÓN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N° 10.289.520 y 6.953.23, respectivamente, quedando así, en consecuencia disuelto el Vínculo Conyugal que contrajeron por matrimonio Civil.-

razón por la cual, se acuerda oficiar a la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación Nº 5 con sede en esta ciudad, a los fines de que se realicen los trámites pertinentes ante el Ministerio del Poder Popular Para el servicio Penitenciario para que se lleve a cabo la evaluación y clasificación a que se contraen los ordinales 2º y 3º del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, vigente para la fecha de los hechos, actual artículo 488, numeral 2 (Evaluación y clasificación por equipo multidisciplinario adscrito a dicho ente), recaudos que a juicio de quien decide son requisitos indispensables para proveer sobre el otorgamiento de la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena de Libertad Condicional , ...

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal se declaró PRIMERO: Competente para conocer la presente causa contentivo de la Querella Funcionarial, interpuesta por la ciudadana Lisbeth Del Carmen Marcano Milano, contra la Defensa Publica; SEGUNDO: Admisible la Querella Funcionarial.