ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2007-000490 ASUNTO : RP01-P-2007-000490 ...Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la libertad sin restricciones del ciudadano DAVID JOSÉ BRITO.

A tales supuestos de hecho y de derecho, observando que las partes conociendo sus realidades familiares establecieron tal forma de dar cumplimiento a la Obligación Alimentaría, no siendo ello contrario al interés superior del niño: Se omite su nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la Lopna ,este Tribunal considerando que la presente conciliación cubre las exigencias del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, bajo decisión de la Juez Nº 01, en su Sala de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN A LA CONCILIACIÓN suscrita y celebrada por los Ciudadanos: ELLYS DAVID ROMERO JULIAC y KATHERINE JOSE ROMERO FIGUERA, en su condición de padres de del niño: Se omite su nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la Lo.....

A tales supuestos de hecho y de derecho, observando que las partes conociendo sus realidades familiares establecieron tal forma de dar cumplimiento a la Obligación Alimentaría, no siendo ello contrario al interés superior del niño: : Se omite su nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la Lopna ,este Tribunal considerando que la presente conciliación cubre las exigencias del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, bajo decisión de la Juez Nº 01, en su Sala de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN A LA CONCILIACIÓN suscrita y celebrada por los Ciudadanos: LUIS FERNANDO SERRANO y FRANCIS NATERA SALAZAR, en su condición de padres de del niño: Se omite su nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la Lopna ,. Así.....

A tales supuesto de hecho y de derecho, observando que las partes conociendo sus realidades familiares establecieron en tal forma de dar cumplimiento a la Régimen de Visitas, no siendo ello contrario al interés superior de favor del niño: Se omite su nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la Lopna , este Tribunal considerando que la presente conciliación cubre las exigencias del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, bajo la decisión del Juez Nº 01, En su sala de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley IMPARTE HOMOLOGACIÓN A LA CONCILIACIÓN suscrita y celebrada por los ciudadanos : HECTOR LUIS DIMAS y KATIUSKA DEL CARMEN GONZALEZ en su condición de padres del niño: Se omite su nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivar.....

Ante tales supuesto de hecho y de derecho, observando que las partes conociendo sus realidades familiares establecieron en tal forma de dar cumplimiento a la Obligación Alimentaría, no siendo ello contrario al interés superior de los niños Se omite su nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la Lopna , este Tribunal considerando que la presente conciliación cubre las exigencia del articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, bajo la decisión del Juez Nº 1, en su sala de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley IMPARTE HOMOLOGACIÓN A LA CONCILIACIÓN suscrita y celebrada por los ciudadanos: ELIS MEDINA GARCIA y DANIEL CALZADILLA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedulas de identidad Nº 14.597.419 Y 13.499.409 respectivamente, en su condición de padres de los niños Se omite su nombre de.....

Este Tribunal observa de las actas que conforman el presente expediente se evidencia que el referido ciudadano manifestó al momento de identificarse que era estudiante y no esta acreditado en el expediente constancia alguna de que se encuentre realizando alguna actividad de índole laboral que amerite su salida de la jurisdicción por lo que estima quien decide que no existen obstáculos, que hagan procedente tomar declaración al testigo bajo la figura de prueba anticipada desestimándose la solicitud planteada por el Ministerio Publico y así se decide.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado ENRIQUE TREMONT RIVAS, en su carácter de Apoderado Judicial de la Querellante MARVELLYS MACHADO RONDÓN, contra decisión dictada por el Juzgado Tercero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, en fecha 06 de Diciembre de 2006, mediante la cual ADMITIO UNAS PRUEBAS ofrecidas por la Defensa Pública de los Querellantes que fueron interpuestas EXTEMPORÁNEAMENTE, en la causa seguida a los ciudadanos LUIS FUENTES FUENTES, ALEXANDER ANTONIO AMARANTE y MARIANNI JOSEFINA RAPOSO MACHADO por la comisión del delito de DIFAMACIÓN, en perjuicio de la ciudadana MARVELLYS MACHADO RONDÓN.-SEGUNDO: SE ANULA la decisión recurrida. TERCERO: SE ORDENA reponer la causa al momento de c.....

D E C I S I Ó N Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado CATALINO SANTIAGO GONZÁLEZ, actuando con el carácter de Defensor Privado. SEGUNDO: se CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, en fecha 18 de diciembre de 2006, mediante la cual decretó PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD contra los ciudadanos OTILIO JOSÉ RONDON MATA, JOHANNY MIGUEL RAMIREZ ARO y EDUAR JOSÉ MOYA GUZMAN, en la causa seguida por el delito de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley sobre Robo y Hurto de Vehículos Automotores, en perjuicio de los ciudadanos ROMMI JESÚS PEÑA y LARRY ANTONIO DIAZ JIMENEZ; de conformidad c.....

"...en consecuencia se DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUVA DE LA PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del imputado JOSE GREGRORIO HERNÁNDEZ HURTADO, venezolano, de 23 años de edad, titular de la cedula de identidad N 18.604.244, de profesión vigilante, nacido en fecha 04-03-83, hijo de Zoraida Hurtado y Antonio José Hernández, residenciado en la Población de Santa Fe, carretera nacional, frente al Comando de la Guardia, casa No. 49, estado Sucre, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinal 3 del código orgánico procesal penal consistente en presentaciones periódicas cada quince (15) días ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal. Librese boleta de libertad anexo oficio al IAPES a la comandancia general de policía de esta ciudad, y oficio a la unidad de alguacilazgo de este circuito judicial,..."

"... en consecuencia se DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUVA DE LA PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del imputado JEAN CARLOS LOBATON FIGUERA, venezolano, de 22 años de edad, titular de la cedula de identidad N 17.538.127, de profesión obrero en REMAVENCA y estudiante, nacido en fecha 20-05-84, hijo de carmen Figuera y Pedro Lobaton, residenciado en el barrio Universitario, casa No. 07, entrando a la llanada, de esta Ciudad de Cumaná, Estado Sucre, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinal 3° y 6° del código orgánico procesal penal consistente en presentaciones periódicas cada treinta (30) días ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, así como la prohibición de acercarse a la victima.