este Juzgado Segundo de Ejecución del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: COMPUTO ACTUALIZADO DE PENA al día de hoy (12-08-15) al penado: ALFREDO JOSE LOPEZ VALDIVIETT, Venezolano, Portador de la Cédula de Identidad Nro. V-24.690.240, natural Cumaná, Estado Sucre, de 20 años de edad, nacido en fecha: 27/09/1994, soltero, de oficio colector, hijo de los ciudadanos Mildred del Valle Patiño, residenciado en el Sector Bar la Curva del Tacal, casa S/N, Cumaná, Estado Sucre. Pena Total Impuesta: CINCO (05) AÑOS y SEIS (06) MESES DE PRISION. Fecha de Detención: Siendo que dicho condenado, según acta policial, suscrita por funcionarios adscritos al CICPC, cursante a los folios 10 al 12 del Expediente (Pieza 1), es detenido el día: 06/08/2013, hasta el día de hoy, 12/08/15, es por lo que tiene cumplida una pena física de: DOS (02) AÑOS y SEIS (6) DÍAS. 1era Reden.....

este Juzgado Segundo de Ejecución del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, ACUERDA INCLUIR en la próxima Junta de Redención a celebrarse en el Internado Judicial de Puente Ayala, Barcelona, Estado Anzoátegui al penado: DANIEL JOSE ZABALA, venezolano, de 28 años de edad, indocumentado, nacido en fecha: 09-10-1976 y domiciliado en Barcelona, Barrio Fernández Padilla, calle Río casa s/n Estado Anzoátegui, condenado a cumplir la pena de: QUINCE (15) AÑOS, CUATRO (04) MESES, TRECE (13) DIAS Y OCHO (08) HORAS DE PRESIDIO mas las accesorias establecidas en el articulo 13 del Código Penal por la comisión de los delitos de: HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA,LESIONES INTENCIONALES GRAVES CALIFICADAS EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, ROBO AGRAVADO y AGAVILAMIENTO previsto y sancionado en el artículo 408, ordinal 1en relación con el articulo 426.....

Este Tribunal Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, con sede en Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: CON LUGAR la solicitud de la defensa y en este sentido ordena la inclusión del penado en la próxima junta de redención a realizarse en ese recinto carcelario,es decir el INTERNAOD JUDICIAL DE LA REGION INSULAR.

este Juzgado Primero de Ejecución del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: Revisada la presente causa se observa que no constan las fechas exactas en las cuales el penado de autos, dejo de cumplir con las condiciones impuestas en razón del otorgamiento de la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena concedida; motivo por el cual se hace imposible sin dichos datos emitir el computo requerido por el defensor público, en razón de ello se ordena oficiar a las Direcciones del Centro de Residencia Supervisado "Dr. Antonio José González Ávila", ubicado en Porlamar Estado Nueva Esparta, y Centro de Tratamiento Comunitario "Luisa Cáceres de Arismendi", ubicado en Avenida Principal de Puente Ayala a 300 mts del Internado Judicial de Puente Ayala Estado Anzoátegui, con la finalidad de que informen con carácter de urgencia, cual fue la situación jurídica del penado de autos, .....

En mérito de las consideraciones, Expuestas, este Tribunal TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BERMUDEZ, BENITEZ, LIBERTADOR ANDRES MATA ARISMENDI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE., Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO, CON LUGAR, la acción de Deslinde interpuesta por el ciudadano RAMON ARISTIDES LEZAMA ALEJANDRO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 5.863.637, domiciliado en la población de San José de Areocuar, Parroquia San José, Municipio Andarles Mata el Estado Sucre, actuando en su propio nombre y en representación de sus comuneros y coherederos de su causante TOMAS LEZAMA LOPEZ, quien era venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-1.460.631, fallecido ab-intestato el 7 de Junio de 1988, como consta del Certificado de Liberación N° 020 emanado del Departamento de Suc.....

este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor del ciudadano CARLOS MARTÍN PINTO SEVILLA, venezolano, natural de cumana Estado sucre, nacido en fecha 10-02-82, de 33 años de edad, soltera, obrero, titular de la cedula de identidad Nº 16.085.102, residenciado en Vía Cumaná, Cumanacoa, sector Gomero, frente a la escuela fe Gomero, Estado Sucre, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 300 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, sede Cumaná, en decisión del Juez de Juicio , Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO por "ABANDONO VOLUNTARIO", fundamentado en el artículo 185 causal 2° del Código Civil que intentara el ciudadano MAURICIO RAFAELCORTEZ GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°:15.934.550 y domiciliado en el barrio 4 de diciembre, sector El Cardonal, casa s/n, Municipio Cruz Salmeron Acosta, Estado Sucre, asistido por el Abogado YVAN SALAZAR, ipsa n°: 91.756 en contra de la ciudadana DEBORAH MARIA HENRIQUEZ FRONTADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº: 15.346.366 y domiciliada en el barrio 4 de diciembre, sector Las Velitas, casa s/n, Municipio Cruz Salmeron A.....

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expresadas, este Juzgado Primero de Control de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del ciudadano xxxxxxxxxxxxxxal lado del establecimiento ZIGZAG BRAVO, Cumaná, Estado Sucre; en la causa seguida por la presunta comisión del delito de LESIONES LEVES, previsto en el artículo 416 del Código Penal, en perjuicio del adolescente xxxxxxxxxx; por haber operado la prescripción de la acción penal, de conformidad con los artículos 561 literal "D" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los artículos 300 numeral 3 y 49 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, y 109 del Código Penal, aplicables por remisión expresa del artículo 537 de la mencionada Ley especial. Se ordena al funcionario encarga.....

En consecuencia, visto que el Apoderado del demandado ejerció recurso de apelación y no la oposición contra el auto que dictaminó la medida de secuestro sobre el vehículo Camioneta Toyota, cuyas características ampliamente se encuentran descritas en las actas procesales que conforman el presente expediente; y siendo esta última (la oposición), realmente la manera de atacar la medida decretada, es por lo que este Tribunal se ve en la imperiosa necesidad de NEGAR o NO ESCUCHAR la apelación ejercida en razón de lo anteriormente expuesto, y así se decide.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito presentado por el Abogado Aníbal López Millán, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 136.676, Apoderado Judicial del ciudadano Franklin Rafael Soto, titular de la cedula de identidad Nº 9.275.487, de la manera siguiente: 1) En relación a las instrumentales promovidas en los Capítulos I y IV, del escrito in comento, las cuales constan en actas, se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva; 2) observa este Tribunal que la impugnación realizada por la parte demandada no se refiere a la oposición de las pruebas, el cual se deberá tramitar por un procedimiento distinto.