En este estado toma la palabra la Juez y expone: Escuchado como ha sido a las partes y muy especialmente al imputado del presente asunto se decide de la siguiente manera, el Fiscal solicita prorroga, por cuanto el Abg. Defensor del imputado le solicitó la evacuación de pruebas, por lo tanto solicita prorroga para presentar el acto conclusivo; es por lo que habiendo solicitado la prorroga dentro del lapso a que se contrae el cuarto aparte del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que la misma fue presentada el cinco de Mayo del 2005, el imputado fue privado de su libertad el cinco de Mayo del 2005, y por cuanto se entiende que uno de los fines de la investigación es imputada o exculpada a los investigados, es por lo que éste Tribunal estima que estando pendientes las diligencias solicitadas por la defensa ante el Ministerio Público, es imposible que el Ministerio Público de por terminada la Fase Preparatoria en el Lapso de treinta Días a que se contrae el artículo 250 del .....

Este sentenciador acogiendo el criterio antes expuesto considera que se evidencia de la revisión procesal que conforma el presente expediente, que desde el día 09 DE Julio del Año Dos Mil Dos (2002), hasta la presente fecha ha transcurrido con crece el lapso previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual es claro que ha consumado pleno derecho la PERENCION y en consecuencia se ha extinguido la Instancia en el presente proceso y así se declara.- Notifíquese a las partes de la presente decisión

...Seguidamente el juez pasa a interrogar a los escabinos, fiscal, defensor, victima y acusados en razón si presentan alguna causal de inhibición, recusación o excusa, manifestando los mismos a viva voz no existir ninguna causal de inhibición, recusación o excusa que invocar. Habiendo escuchada las respuestas dadas por los interrogados en este acto, el Tribunal Mixto de juicio que conocerá de la siguiente causa quedara integrado de la siguiente manera: JUEZ PRESIDENTE: Abg. ARELYS GONZÁLEZ RONDON, Escabinos: 1° TITULAR: MAIVYS GÓMEZ, 2° TITULAR: ROSIRIS VALDERRAMA, 1° SUPLENTE: ELIANA CAMPOS y 2° SUPLENTE: ANA DURAN.- Se acuerda fijar en este mismo acto la fecha para que tenga lugar el juicio Oral y Reservado el cual convoca a las partes para el día 03/06/05 a las 10:00 AM.

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta: el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA para IMPUTADO DESCONOCIDO, por ser autor del delito precalificado por esta Fiscalía como HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 455, ordinal 8° del Código Penal Venezolano en perjuicio de: FUNDACION DEL NIÑO, fundamentándose esta decisión en que esta demostrado la existencia de un hecho punible cometido pero, sin embargo, ha transcurrido el tiempo estipulado para que opere la PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL de conformidad con lo previsto en el artículo 108 ordinal 4º del Código Penal por lo tanto se DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA POR PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL conforme a lo establecido en el Ordinal 3° del artículo 318 y el ordinal 8º del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el.....

Es por las consideraciones anteriores y en conocimiento del Convenimiento suscrito entre los ciudadanos ANGELA DEL VALLE CARREÑO ROJAS, en su condición de Solicitante de Obligación Alimentaria y JOSE CANDELARIO LOPEZ MOYA, en su condición de Solicitado en Alimento a favor de la niña ANDRI CAROLINA LOPEZ CARREÑO, de 06 años de edad, y del domicilio y residencia de la madre, la cual es: Urbanización Valle Lindo, Calle Junín, Casa S/N, Municipio Andrés Eloy Blanco, Estado Sucre, que este Juzgado del Municipio Andrés Eloy Blanco del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Casanay, que Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN y le otorga el carácter de cosa juzgada con fuerza ejecutiva de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Como consecuencia del Convenimiento suscrito y homologado queda suficientement.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Juicio Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara sin lugar la recusación interpuesta por la representante del Ministerio Público. Notifíquese a las partes.

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA DESESTIMACION DE LA ACCION PENAL , seguida a la ciudadana Marianela Colina, venezolana

Este Tribunal de Primera Instancia en función de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara con lugar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO solicitado por la Representación fiscal, a favor del iniciara a adolescentes XXXXXXXXXX Y XXXXXXXXXXX, venezolanos , naturales de Cumaná, de 16 y 15 años de edad, nacidos el 05-09-88 y el 02-02-90, C. I. N° XXXXXXXXXX el primero de los nombrados, indocumentado el segundo, hijos de XXXXXXX y XXXXXXXX el primero y XXXXXXXXXX y XXXXXXXXX el segundo, residenciados en XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, a quienes se les inició averiguación por su presunta participación en uno de los delitos contra las personas, en perjuicio de XXXXXXXXXXXX, de conformidad con el artículo 318 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 561 litera.....

En atención a los razonamientos de hecho y de derecho expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 2, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos JUAN CARLOS GAMBOA ALFONZO Y VILMA JOSEFINA GRAU MACHADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V- 8.649.949 y V- 10.461.965, respectivamente, en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 184 del Código Civil, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre éstos nacido de acta de matrimonio Nº 64, de fecha once (11) de febrero del año mil novecientos ochenta y ocho (1988) por ante La Prefectura de la Parroquia Altagracia, por lo que una vez ejecutoriada la sentencia dictada, se acuerda oficiar al Prefecto de la Parroquia A.....

En atención a los razonamientos de hecho y de derecho expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 2, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos DUGLAS JOSE BOHORQUEZ Y KATIUSKA COROMOTO MARVAL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V- 12.151.965 y V- 11.384.839, respectivamente, en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 184 del Código Civil, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre éstos nacido de acta de matrimonio Nº 86, de fecha veintiuno (21) de marzo del año mil novecientos ochenta y nueve (1989) por ante La Prefectura de la Parroquia de la Prefectura Ayacucho