En virtud de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BERMÚDEZ, BENÍTEZ, LIBERTADOR, ANDRÉS MATA Y ARISMENDI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A interpuesta por los ciudadanos LUIS ALFREDO GARCIA RODRIGUEZ y CATY MARGARITA GOMEZ DE GARCÍA, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de la cédulas de identidad Nros. V.- 12.741.448 y V.- 13.076.722, respectivamente, domiciliado el primero de los nombrados en la Avenida Circunvalación, S/N, San Martin, Parroquia San Martin, Municipio Bermúdez y la segunda en el Barrio Gran Poder de Dios, frente a Villa Jardín, San Martin de la misma ciudad de Carúpano, quedando en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los unía y que contrajeran por ante la .....

En virtud de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BERMÚDEZ, BENÍTEZ, LIBERTADOR, ANDRÉS MATA Y ARISMENDI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A interpuesta por los ciudadanos LIONEL JOSE DAUTANT FREITES y SENAY DEL VALLE RONDON BRAVO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nros. V.- 12.741.523 y V.- 12.291.298, respectivamente, domiciliado el primero de los nombrados en Cancunchú Viejo, callejón Libertador, Sector, Parroquia Santa Catalina Municipio Bermúdez del Estado Sucre, y la segunda en Cancunchú Viejo, calle Independencia, Sector CANTV, Parroquia Santa Catalina Municipio Bermúdez del Estado Sucre, quedando en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los unía y .....

Sobre la competencia para conocer, en estos casos, la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia ha señalado, que en aras de garantizar una protección jurisdiccional integral de los Niños y Adolescentes, en los asuntos de carácter patrimonial en lo que figuren Niños y Adolescentes, independientemente de que sean demandados o demandantes deben ser competencia de los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente, tal y como fue sostenido en sentencia N° 44, publicado en fecha 16 de Noviembre de 2.006, en el caso de la Sucesión Carpio de Monro Cesarian, donde señaló: que la intención del legislador no puede ser la de excluir del ámbito de la competencia de los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente, aquellos asuntos de carácter patrimonial de los que Niños, Niñas y Adolescentes figurasen como demandantes, ya que además de lo expuesto anteriormente, es necesario advertir que la exposición de motivos de la referida Ley, punto de Referencia, para indagar sobre la intenció.....

PRIMERO: PERECIDO el recurso de apelación interpuesto por la abogada en ejercicio Ysa Chopite, inscrita en el I.P.S.A bajo el numero 84.746, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante ciudadana GUIOMAR BEATRIZ DIAZ NAVARRO, (viuda de HERTOR MISTAGE VARGAS), venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 13.360.385, quien a su vez actúa en nombre y representación de sus menores hijos LOPNNA ART.65 Contra la sentencia dictada en fecha veintidós de julio de 2019, por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio en su transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercida por los abogados en ejercicio José Manuel Arias Palomo y Carmen Teresa Marchan, inscritos en el I.P.S.A bajo los números 35.802 y 51.503, en su carácter de apoderados judiciales de MSD FARMACEUTICA, C.A. (antes MERCK SHARP & DOHME DE .....

En consecuencia de conformidad con los argumentos antes expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, ADMITE el Recurso de Casación, interpuesto por el Abg. Gualberto Ríos Vallejo, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 6.746, apoderado Judicial de la parte Demandante, en fecha 10-12-2019, ya que siendo su lapso procesal desde el día 10-12-2019, inclusive, hasta el día 08/01/2020, han transcurrido Diez (10) días de despacho. En tal sentido se observa que el presente Recurso de Casación, ha sido interpuesto en tiempo hábil. Así se establece.- Por consiguiente este Juzgado en base a lo señalado, y en cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 490 y 491 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente y en atención a lo dispuesto en el artículo 314 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la remisión del presente expe.....

En consecuencia, por los motivos antes expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, actuando transitoriamente como Corte de Apelaciones en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: DESISTIDA la apelación interpuesta por el abogado Franklin Pérez, inscrito en el inpreabogado Bajo el No. 179.463, apoderado judicial del ciudadano Carmelo Antonio García Aguilera, titular de la Cédula de Identidad Nº V-15.090.853, parte demandante en el presente Juicio, contra la Sentencia de fecha 13 de Noviembre de 2019, dictada por el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de este Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en la demanda que por Modificación de Custodia, incoara el ciudadano Carmelo Ant.....

Es criterio de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, la expresa prohibición de admitir pretensiones que incumplan con los requisitos señalados, deriva de la redacción del Artículo 643 del Código de Procedimiento Civil el cual indica que el Juez Negara la Admisión de la demanda en los casos que el mismo señala. Así, observa esta Instancia, que el actor no acompaño al libelo la prueba escrita del derecho que se alega, ya que en el Documento presentado como fundamental no consta la firma del librador, no siendo este de los requisitos señalados en el Código de Comercio que puedan suplirse de otra manera. Por todas las razones expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la ADMISIÓN DE LA DEMANDA que por INTIMACIÓN AL PAGO intentara la.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación que ejercieran los abogados Jesús Manuel Moya Marcano y Carlos del Jesús Moya Marcano, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nro. 11.439.935 y 20.376.762, e inscritos en el I.P.S.A bajo los números 76.079 y 225.760, actuando en representación judicial de la ciudadana Jotzy Maylex Figueroa Rivas, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nro. 20.063.726, actuando en representación de su hijo LOPNNA ART. 65, venezolano, de cinco (05) años de edad, contra la sentencia de fecha 09 de octubre de 2019, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio, de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, sede Cumaná. SEGUNDO: SE ANULA la sentencia dictada en fecha 09 de octubre de 2019 por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio, de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, sede.....

.......... desde el punto DV-28 al DV-29: N 1.167.917,07 E 575.538,07; desde el punto DV-29 al DV-30: N 1.167.854,72 E 575.561,98; desde el punto DV-30 al punto DV-31: N 1.167.89,79 E 575.595,85; desde el punto DV-31 al punto DV-32: N 1.167.734,93 E 575.625,61; desde el punto DV-32 al punto DV-33: N 1.167.694,40 E 575.654,46; desde el punto DV-33 al punto DV-34: N 1.167.612,43 E 575.688,48; desde el punto DV-34 al punto DV-35: N 1.167.734,93 E 575.625,61; desde el punto DV-35 al punto DV-36: N 1.167.580,77 E 575.723,05; desde el punto DV-36 al punto DV-37: N 1.167.654,21 E 575.785,75; desde el punto DV-37 al punto DV-38: N 1.167.691,75 E 575.814,55; desde el punto DV-38 al punto DV-39: N 1.167.731,54 E 575.837,47; desde el punto DV-39 al punto L-47: N 1.167.816,41 E 575.783,69; desde el punto L-47 al punto DV-40: N 1.167.826,96 E 575.777,08; desde el punto DV-40 al punto DV-41: N 1.167.734,93 E 575.770,40; desde el punto DV-41 al punto DV-42: N 1.167.929,08 E 575.708,08; desde el punt.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación que ejercieran los abogados Jesús Manuel Moya Marcano y Carlos del Jesús Moya Marcano, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nro. 11.439.935 y 20.376.762, e inscritos en el I.P.S.A bajo los números 76.079 y 225.760, actuando en representación judicial de la ciudadana JotzyMaylex Figueroa Rivas, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nro. 20.063.726, actuando en representación de su hijo LOPNNA ART. 65, venezolano, de cinco (05) años de edad, contra la sentencia de fecha 09 de octubre de 2019, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio, de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, sede Cumaná. SEGUNDO: Se ANULA la sentencia dictada en fecha 09 de octubre de 2019 por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio, de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, sede .....