Este Tribunal Primero de Ejecución Administrando Justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos 479, 482 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, emite Computo Actualizado de Pena al CARLOS JULIO RAMIREZ ORTIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 16.818.643 y de este domicilio, actualmente recluido en el Internado Judicial de esta ciudad, el cual ha aportado los siguientes datos a la fecha de hoy, 06 de Agosto de 2009: PENA CUMPLIDA CON REDENCION (Física+redención): DIEZ (10) AÑOS, NUEVE (09) MESES Y OCHO (08) DÍAS, faltándole por cumplir la pena de DOS (02) AÑOS, ONCE (11) MESES, OCHO (08) DIAS Y DIECISEIS (16) HORAS DE PRESIDIO, la cual se cumplirá el: 14/07/2012, A LAS 16:00 HORAS.-

Este Tribunal Primero de Ejecución Administrando Justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos 479, 482 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, emite Computo Actualizado de Pena al ciudadano MANUEL SEGUNDO DÍAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 17.762.611, actualmente recluido en el Internado Judicial de esta ciudad, el cual ha aportado los siguientes datos a la fecha de hoy, 06 de Agosto de 2009: PENA CUMPLIDA CON REDENCION (Física+redención): TRES (03) AÑOS, DOS (02) DÍAS Y DOCE (12) HORAS; PENA POR CUMPLIR: DOS (02) AÑOS, ONCE (11) MESES, VEINTISIETE (27) DIAS y DOCE (12) HORAS y FECHA DE CULMINACION DE LA PENA: 03 de AGOSTO de 2012, a las 12:00 HORAS.-

Por todo lo expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, acuerda LIBERTAD SIN RESTICCIONES a favor del ciudadano Luis Jesús Codallo Indriago, venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° 5.902.325, nacido en Yaguaraparo, nacido en fecha 25/03/59, de 50 años de edad, hijo de Jesús Codillo y Felicidad Indriago, domiciliado en la Urbanización las Palomas, Casa S/N°, de Mariguitar, Municipio Bolívar del Estado Sucre, de la misma manera y de conformidad con lo establecido en el artículo 91 numeral 1 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, revoca las medidas de protección y seguridad impuestas por el órgano aprehensor. Se acuerda la prosecución de la causa por las reglas del procedimiento especial. Asimismo se acuerdan las copias simples solicitadas p.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado MILTON FELCE SALCEDO, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano LUIS ANTONIO GUTIERREZ, contra decisión dictada por el Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, en fecha 27 de Septiembre de 2007, mediante la cual declaró SIN LUGAR el desistimiento de la acción por ABANDONO solicitada por el defensor en el acto de Audiencia Oral Conciliatoria en la causa seguida al ciudadano LUIS ANTONIO GUTIERREZ, por la comisión del delito de DIFAMACIÓN AGRAVADA, en perjuicio de la ciudadana ONEIDA JOSEFINA MARQUEZ DE RUIZ.- SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida.-

Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinal 8 del Código Orgánico Procesal Penal se acuerda MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LA LIBERTAD en contra del ciudadano ALIX JOSE VELIZ CASTILLO, de 27 años de edad, cédula de identidad N° 15.741.470, nacido en fecha 04-02-82; residenciado en la Vía principal de Cumanacoa, cerca de la escuela de los mangos, casa sin número, Estado Sucre; a quien se le iniciara la presente causa por la presunta comisión del delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL A TITULO DE DOLO EVENTUAL, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, en perjuicio del JOSE LUIS MAITA ROJAS (OCCISO); consistente en la presentación de dos (2) fiadores que devenguen la cantidad de cien (100) unidades tributarias cada uno. De conformidad a lo establecido en el artículo 256 Ord. 8 del COPP. Se acuerda calificar la privación de libertad como flagrante. Se ordena la instrucción d.....

En el presente caso, considera quien suscribe, que de las pruebas cursante a los autos quedó demostrada en primer lugar la cualidad de acreedor de la prestación alimentaría del ciudadano: JOSE VICENTE MARCANO VASQUEZ, en segundo lugar el no poder proveerse por sus propios medios de lo necesario tanto para sus estudios, como para su subsistencia. Igualmente, la parte demandada, no trajo a los autos elemento alguno que permita señalar la insuficiencia de recursos por parte de la persona a quien se le exige. Estas circunstancias llevan a esta Juzgadora a la convicción de que la presente demanda debe prosperar. Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda que por Pensión de Alimentos de Mayores .....

Visto lo anterior, aquel que no forma parte en el juicio interdictal y que considere que si el derecho de propiedad puede verse vulnerado, puede obtener tutela a través de la declaratoria de certeza del derecho de propiedad o de la acción reivindicatoria prevista en el artículo 548 del Código, en caso de que la posesión del bien este en manos de terceros.- En razón de todos los argumentos esbozados este Tribunal debe establecer la inviabilidad de la tercería propuesta como un medio de oposición a los procedimientos interdíctales de la tercería propuesta como un medio de oposición a los procedimientos interdíctales de la posesión, toda vez que esta figura procesal resulta común para la invocación de un derecho (acciones petitorias) y no está destinada a la defensa de circunstancia de hecho generadores de efectos jurídicos (acciones posesorias). Así se establece.- Por tales razonamientos se decide: SIN LUGAR la acción de TERCERIA propuesta por la ciudadana DORIS MERCEDES VASQUEZ DE.....

Vista la comisión emanada del Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Bermúdez, Andrés Mata, Arismendi, Benítez y Libertador del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, este Tribunal ordena agregarlo a los autos lo que se cumple en este mismo acto, y visto igualmente la transacción suscrita en fecha 27 de Julio del 2009, por el abogado CARLOS ENRIQUE MENESES, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 44.874, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada DAGOBERTO ANTONIO QUERO REYES, es por lo que este Tribunal imparte su aprobación en los mismos términos expuestos. En consecuencia, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la TRANSACCIÓN suscrita de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Sucre, Extensión Carúpano. Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de La Ley, luego de revisar la necesidad de mantenimiento de la medida de coerción personal que pesa sobre el acusado JOSÉ GREGORIO CARVAJAL GUILARTE, acuerda mantener la misma y por ende se NIEGA, la sustitución de medida solicitada por la defensa, todo de conformidad con los artículo 244 y 264 del código orgánico procesal penal.

Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE.- SALA DE JUICIO ¿ CUMANA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el artículo 283 ejusdem, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE.-