Revisadas como han sido las actuaciones que conforman el presente expediente y evidenciándose de las mismas que, en fecha 06 de Mayo de 2.019, el Juzgado Superior en lo civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, dicto Sentencia Definitiva en la cual declaró. Primero: Sin Lugar la apelación interpuesta por el Abogado GUALBERTO RIOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 6.746, apoderado Judicial de la parte demandante y Segundo: Inadmisible la demanda de Deslinde incoada por la ciudadana TATIANA MANDUCA MARETINEZ contra el ciudadano JOSE LUIS MANCINI. En consecuencia, es por lo que éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, da por terminado el presente juicio y ordena el arch.....

este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Ribero y Andrés Eloy Blanco del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre; mientras no haya oposición en contrarios y dejando a salvo los derechos que puedan corresponder a terceros, declara Bastantes y Suficientes dichas actuaciones para otorgarles a los solicitantes ciudadanos FRANCYS EVELÍN SÀNCHEZ GONZÁLEZ y JOSÉ LUIS NAVARRO CORTÉZ, antes identificados, sus derechos de propiedad que tienen y les corresponden sobre las antes descritas bienhechurías, todo ello conforme a lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

En este sentido tenemos que los requisitos exigidos se encuentran plenamente comprobados con las testimoniales evacuadas extra proceso y ratificadas en el proceso durante el lapso probatorio, igualmente se demostró la perturbación posesoria sufrida con la actitud y manifestaciones de la demandada, quien durante el lapso probatorio quedó demostrado que la demandada pretendía proceder a la reparación del inmueble objeto de la presente acción, lo que no podía ser realizado sin la autorización del demandante quien es poseedor del inmueble, por otra parte la demanda fue intentada por el poseedor legítimo ultra anual, contra el autor de la perturbación, se trata de una perturbación de la posesión de inmueble y el actor intentó la demanda dentro del año de la perturbación, y siendo así la presente demanda debe prosperar en derecho. Así se decide. Por todas las razones expuestas anteriormente, este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transi.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO, MARÍTIMO Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: PRIMERO: LA CONFESION FICTA de la demandada Empresa DE SEGUROS "VIVIR SEGUROS, C.A.", representada en autos por sus apoderados judiciales, abogados ARMANDO NOYA MEZA, BELTRAN ROMERO, FERNANDO CARVAJAL y CARMEN NOYA, inscritos en el I.P.S.A. N° 28.092, 113.780, 138.983 y 84.747; SEGUNDO: SIN LUGAR LA PRETENSION DE INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS incoada por la ciudadana CARMEN ROSA GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-8.425.634, representada por el Abogado en ejercicio y de este domicilio LUIS OSWALDO MARRUFO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el N° 33.311, contra la empresa de SEGUROS "VIVIR SEGUROS C.A.", ins.....