En este sentido, tenemos, de que a pesar de que el Apoderado actor al formular los reparos, lo hizo fuera De manera que aún cuando la parte actora presentó escrito señalando lo que denominó reparos graves al informe de partición presentado, siendo dicho escrito presentado extemporáneamente, por lo cual fue desestimado, no es menos cierto que ha sido evidenciado a esta instancia, que el referido informe tantas veces mencionado, no se ha ajustado a los limites contenidos en la sentencia, en virtud de lo cual y con fundamento en el deber del Juez de mantener y velar por el orden publico procesal, garantía del derecho de defensa de las partes, Niega declarar Concluida la Partición, en consecuencia y visto que el Informe de partición no se ha limitado al contenido de la sentencia, ordena notificar al partidor designado a los fines de que limite el contenido de su informe a lo ordenado en el presente expediente. Por todos los razonamientos anteriorment.....

En consideración a todos los razonamientos de hecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden, este JUZGADO TERCERO DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la ACCIÓN DE AMPARO, interpuesta por los ciudadanos JOSÉ ANGEL CORTESIA CORTESIA, ROBERT JOSÉ DÍAZ SILVA, DOUGLAS JOSÉ BOADA MORENO, FREDDYS LEONEL MARCANO CORTEZ, JOSÉ GABRIEL TOVAR FARIAS, CÉSAR LUIS CARREÑO PEÑALVER, titulares de las cedulas de identidad No. 13.539.010, 14.284.702, 12.665.913, 14.419.642, 16.701.731 y 12.657.064, respectivamente, en contra de la entidad de trabajo TOYOTA DE VENEZUELA, C.A. SEGUNDO: se ordena a la entidad de trabajo TOYOTA DE VENEZUELA C.A., a reincorporar a los trabajadores supra identificados a sus puestos habituales de trabajo con el consecuente pago de salarios caídos y demás beneficios labora.....

En consideración a todos los razonamientos de hecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden, este JUZGADO SEGUNDO DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de amparo, interpuesta por los ciudadanos DANIEL JOSÉ PINO CABELLO, ANGEL ALEXANDER RAMOS MILLAN, CARLOS GREGORIO LANDAETA MANOSALVA, ORLANDO JOSÉ FEBRES GÓMEZ, OSCAR KENY PINO CABELLO, titulares de las cedulas de identidad No. 19.978.984, 17.212.048, 15.742.357, 16.818.910 y 18.580.739, respectivamente, en contra la Entidad de Trabajo TOYOTA DE VENEZUELA, C.A.. SEGUNDO: Se ordena a la entidad de trabajo TOYOTA DE VENEZUELA C.A., reincorporar a los trabajadores supra identificados a sus puestos habituales de trabajo con el consecuente pago de salarios caídos y demás beneficios laborales dejados de percibir. TERCERO: .....

Por todas las razones antes expuestas, como la pretensión no es contraria a derecho, y la parte demandada tuvo una conducta contumaz, y nada probó que le favoreciera, incurrió en confesión ficta; en tal sentido, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y CRUZ SALMERÓN ACOSTA DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la demanda intentada por EFRAN RAFAEL YEGUEZ MARTÍNEZ e IRLINA LUCIA PRADA DE YEGUEZ, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las Cédulas de Identidad Ns. V-14.283.024 y 17.447.064, respectivamente, y ambos domiciliados en la entrada de la urbanización San Miguel, Cumaná, Municipio Sucre del Estado Sucre, representados por los profesionales del derecho ANTONIETA COVIELO MARCANO y MARIO MARRUFFO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Iden.....