Por los motivos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño, Niñas, Adolescentes, Marítimo y Bancario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la inhibición propuesta por el Abogado SERGIO ALEXANDER SÁNCHEZ DUQUE, en su carácter de Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en fecha 15 de enero de 2019.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dada, firmada, sellada y Refrendada, en Cumaná, a los cinco (05) días del mes de febrero de Dos mil diecinueve (2019). Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada de la presente decisión. Notifíquese. Cúmplase.- LA JUEZA, Abg. ZORAIDA LEMUS ROMER

de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declarar la PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa de OBLIGACION DE MANUTENCIÓN, intentada por la ciudadana MAURBENI DEL VALLE ACOSTA CEDEÑO, en contra del ciudadano FREDERICK PHILLIP,

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal se declaró PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la presente querella funcionarial interpuesta por el abogado Reimundo Mejías la Rosa, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 116.029, apoderado judicial de la ciudadana Yudeline Josefina González Guerra, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.968.047, contra el Consejo Disciplinario de la Región Oriental Adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas; SEGUNDO: Admisible la Querella Funcionarial.-

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado declaró Con Lugar la presente Querella Funcionarial.

Ergo, la legitimación debe ser entendida unívocamente como un juicio puramente lógico de relación, limitadamente dirigido a establecer quiénes son las personas que deben estar en juicio como integrantes de la relación procesal, y, por consiguiente, ese juicio debe aparecer y ser establecido por el juez, pues si hay un titular o titulares efectivos o verdaderos de los derechos en juicio, esos son los que debe determinar el juzgador con tal carácter para la relación procesal, y de ello no puede prescindir el juzgador. De tal manera que, una vez determinado tal extremo y verificado por el juez, en cualquier estado de la causa, que existe un defecto en la integración del litis-consorcio necesario, el juez está en la obligación de ordenar de oficio su integración. Por lo tanto, el juez respectivo al advertir un litisconsorcio pasivo necesario en la causa debe estar atento a resguardar en primer orden los principios: pro actione, de economía procesal, seguridad jurídica, así como en de.....

este Tribunal Superior Agrario de conformidad con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil acuerda expedir por secretaria dos (02) copias certificadas de la sentencia de fecha 17/01/2019, cursante desde el folio 05 al 09 de la presente causa; así mismo, se acuerda realizar por secretaria el computo certificado de los días de Despacho transcurridos desde el dieciocho (18) de enero de 2019 hasta el cinco (05) de febrero de 2019, ambas fechas inclusive.

En lo que respecta a la Apelación ejercida por el Apoderado Judicial de los demandados, contra la sentencia Interlocutoria de Ampliación de sentencia dictada por este Juzgado en fecha 24 de Enero de 2019, se indica, que por tratarse dicha Apelación de una Sentencia Interlocutoria de Aclaratoria del fallo dictado en fecha 03/12/2018, que esa sentencia integra versó sobre unas cuestiones previas, la cual no tiene apelación de acuerdo a lo que establece el articulo 357 del código de procedimiento civil, eso por una parte, y, por otra parte se indica que, la Jurisprudencia de nuestro Máximo Juzgado ha sido reiterativo respecto a la inapelabilidad de los fallos de aclaratoria y ampliaciones de sentencias, dado que ellas forman parte del fallo integro, que al no apelarse del fallo integro no es aceptable apelación contra las aclaratorias y ampliaciones, reiterándose que de ser apelable el fallo integro debe recurrirse es contra ese fallo integro y no contra la ampliación de la sentencia, y q.....

este Tribunal Superior acuerda cerrar el presente expediente, por lo que se ordena remitirlo al Archivo Regional de esta Circunscripción Judicial,a los fines de su resguardo. Líbrese oficio en la oportunidad legal correspondiente.