Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES, A FAVOR DE LOS IMPUTADOS ciudadanos EDWIN LANDI BETANCOURT ZURITA, Venezolano, de 21 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 25.528.656, nacido en fecha 26-08-1993, de oficio obrero, hijo de los ciudadanos Elinor Zurita y Edgar Betancourt, natural deCumaná, Estado Sucre; estado civil soltero, residenciado en la Urb. Lomas de Ayacucho, Manzana B, Casa N° 17, Cumaná, estado Sucre, y MARYLANDI JOSEFINA GOMEZ GUERRA, Venezolano, de 24 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 23.518.662, nacido en fecha 19-03-1990, de oficio comerciante, hija de la ciudadana Noelia Gomez natural de Cumaná, Estado Sucre; estado civil soltera, residenciado en la Urb. Lomas de Ayac.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA LA SOLICITUD DE CONVOCATORIA DE ASAMBLEA, requerida por la abogada en ejercicio Elba Millán, inscrita en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el N° 21.830, con el carácter de apoderada judicial del ciudadano Octavio Asunción Carvajal, portador de la cédula de identidad N° V- 2.658.616, titular del cincuenta por ciento (50%) de las cuotas de participación en la sociedad mercantil Super Frenos Cumaná, S.R.L. Así se decide

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la acción de DIVORCIO 185-A.

Por las razones expuestas, este el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la presente Querella Funcionarial, interpuesta por los Abogados Alex González García y Elina Guerra, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 22.338 y 10.491, respectivamente, apoderados judiciales del ciudadano Eribel Jesús Luna, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 13.730.609, contra la Alcaldía del Municipio Bermúdez del estado Sucre. SEGUNDO: ADMISIBLE, la presente demanda

Por las razones expuestas, este el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la presente Querella Funcionarial, interpuesta por los Abogados Alex González García y Elina Guerra, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 22.338 y 10.491, respectivamente, apoderados judiciales de la ciudadana Nancy Albertina Gómez Herrera, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 5.871.574, contra la Alcaldía del Municipio Bermúdez del estado Sucre. SEGUNDO: ADMISIBLE, la presente demanda

Por las razones expuestas, este el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la presente Querella Funcionarial, interpuesta por los Abogados Alex González García y Elina Guerra, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 22.338 y 10.491, respectivamente, apoderados judiciales del ciudadano Luís Alfonzo Díaz Rivera, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 6.955.202, contra la Alcaldía del Municipio Bermúdez del estado Sucre. SEGUNDO: ADMISIBLE, la presente demanda

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la presente querella funcionarial. SEGUNDO: ADMISIBLE, la Querella Funcionarial, interpuesta por los Abogados Alex González García y Elina Guerra, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 22.338 y 10.491, respectivamente, apoderados Judiciales del ciudadano Luís Enrique Ortiz Mata, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 2.672.229, contra la Alcaldía del Municipio Bermúdez del estado Sucre.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la presente querella funcionarial. SEGUNDO: ADMISIBLE, la Querella Funcionarial, interpuesta por los Abogados Alex González García y Elina Guerra, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 22.338 y 10.491, respectivamente, apoderados Judiciales del ciudadano Cesar José Marcano Hernández, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.885.028, contra la Alcaldía del Municipio Bermúdez del estado Sucre.

DE LAS DOCUMENTALES O INSTRUMENTALES Con relación a las documentales promovidas en el Capitulo I, del escrito in comento, las cuales constan en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente; ahora bien, como las referidas documentales constan en actas, manténgase en el expediente. Así se decide.

DE LA EXHIBICIÓN Con relación a la promoción de la prueba de exhibición señalada en el Capitulo II, del escrito in comento, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, así decide.