Homologado convenimiento de conformidad con lo dispuesto en los articulos 375 de la LOPNA y 263 del C.P.C.

Sentenciado con lugar, la fijación de la obligación alimentariia, y se fijo la cantidad que el padre debe suministrarle a sus hijos mensualmente.

Homologado convenimiento de conformidad con lo dispuesto en los articulos 375 de la LOPNA y 263 del C.P.C.

Ante tal supuesto de hecho y de derecho, observando que las partes conociendo sus realidades familiares establecieron en tal forma de dar cumplimiento a la Obligación Alimentaría, no siendo ello contrario al interés superior de los niños Se omite su nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la LOPNA , este Tribunal considerando que la presente conciliación cubre las exigencia del articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, bajo la decisión del Juez Nº 1, En su sala de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA CONCILIACIÓN suscrita y celebrada por ante este Tribunal entre los ciudadanos: ROSALINDA RODRÍGUEZ CARVAJAL y LUIS MANUEL ENRIQUE MANEIRO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedulas de identidad Nº V-14.285.205 y V-13.052.985 respectivamente, domiciliados el p.....

D E C I S I Ó N Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, extensión Carúpano, en fecha 21 de Marzo de 2006, mediante la cual decreta Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, los delitos de SECUESTRO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO al imputado AQUILES ALEJANDRO RIVERO ISAZA y SECUESTRO al imputado LEONARDO ELIAS LUGO POGGIO, de conformidad con los artículos 460 y 277 ambos del Código Penal, en perjuicio de ISMAEL JOSE PINO OLIVEROS. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida que decreto la Privación Judicial Preventiva de la Libertad a.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado ALFONZO VELASQUEZ ZURITA, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano DAVID JOSÉ RENGEL ZAPATA, contra decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, en fecha 09 de Marzo de 2006, mediante la cual DECLARÓ INADMISIBLE LAS PRUEBAS ofrecidas por la defensa en el acto de la audiencia preliminar, en la causa seguida en su contra por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES O INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1° del Código Penal, en perjuicio del ciudadano WILMER JOSÉ MARTÍNEZ CORTEZ.- SEGUNDO: SE DECLARA INADMISIBLE LAS PRUEBAS OFERTADAS POR LA DEFENSA, POR SER EXTEMPORÁNEA......

Por las razones expuestas este Tribunal de Protección del Niño y Adolescente del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela Y por Autoridad de La Ley, DECLARA SIN LUGAR, La Cuestión Previa.

Por las razones expuestas este Tribunal de Protección del Niño y Adolescente del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela Y por Autoridad de La Ley, DECLARA SIN LUGAR, La Cuestión Previa.

Por las razones expuestas este Tribunal de Protección del Niño y Adolescente del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela Y por Autoridad de La Ley, DECLARA SIN LUGAR, La Cuestión Previa.

DECISIÓN En virtud de lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal, del Estado Sucre, en nombre de la República y por autoridad de la ley, decide: Se declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por abogado LUIS FELIPE LEAL TOTESAUT, actuando en su carácter de Defensor privado del ciudadano EDWIN ENRIQUE VILLALOBOS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. 12.693.150; contra decisión emitida en Audiencia Preliminar por el Tribunal Primero de Control de este Circuito judicial Penal, extensión Carúpano, de fecha 25 de Abril de 2006.