EDISSON ALEJANDRO RÍOS FIGUERA VS; INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO SUCRE (I.A.P.E.S.). Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal se declaró PRIMERO: COMPETENTE; para conocer en primera instancia el presente; RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL DE NULIDAD CONTRA ACTO ADMINISTRATIVO DE EFECTOS PARTICULARES DE DESTITUCION; dictado por el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO SUCRE; interpuesto por el ciudadano: EDISSON ALEJANDRO RIOS FIGUERA, titular de la cédula de identidad Nº. V19.762.654, asistido en este acto por el abogado; REYNER LUIS BENITEZ MUÑOSZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº: 302.872. SEGUNDO: ADMISIBLE, la presente acción que pretende la Nulidad del ACTO ADMINISTRATIVO. NOTIFICACIÓN N°: 234-2022. PA/IAPES-NRO: 234-22; de fecha; Cuatro (04) de Julio de 2.022, dictado por la DIRECCIÓN GENERAL DEL INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICIA DEL ESTADO SUCRE. NOTIFICACIÓN N°: 234-2022; de fecha; Cuatro (04) de Julio.....

JAIRO JOSÉ BRITO Vs; CONSEJO DISCIPLINARIO DE LA POLICIA DE INVESTIGACIÓN DE LA REGIÓN ORIENTAL ADSCRITO AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C). Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado declaró: PARCIALMENTE HA LUGAR; RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL DE NULIDAD. "IMPROCEDENTE" el presente RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO DE EFECTOS PARTICULARES. ORDENA; GARANTIZAR EL PAGO DE SUS SALARIOS MENSUALES DEJADO DE PERCIBIR DURANTE EL MENCIONADO LAPSO DE DOS (02) AÑOS y; ORDENA notificar de la presente decisión.

´En atención a los motivos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Marítimo, Bancario y Tránsito del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio a través del cual se ventila la pretensión de COBRO DE BOLÌVARES POR INTIMACIÒN formulada por la abogado en ejercicio DAISY VAZQUEZ VISCAINO, venezolana, mayor de edad, con cédula de identidad Nº V- 8.444.255 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 54.897, actuando en este caso con carácter de Endosatario en Procuración de Pago del ciudadano ALONSO AMABILE GODOY FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nº V-5.502.988, y domiciliado en la Calle 19 de abril Nº 30 de esta ciudad de Cumaná, Parroq.....

Se HOMOLOGA la Conciliación suscrita entre los ciudadanos: JACKELIN DEL VALLE MARCANO INDRIAGO Y JOSE GREGORIO SUAREZ RAMOS

En atención a los motivos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Marítimo, Bancario y Tránsito del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio a través del cual se ventila la pretensión de NULIDAD DE DOCUMENTOS COMPRAS VENTA formulada por la ciudadana CRUZ ISABEL CARVAJAL MAICAN, venezolana, mayor de edad, portadora de la cèdula de identidad Nº V-2.927.482, y domiciliada en Urbanización Brasil, Sector 01, Avenida 03, Casa Nº 51, Parroquia Altagracia, Municipio Sucre del Estado Sucre, representada judicialmente por el abogado en ejercicio EDGAR JOSÈ VALLEJO JIMÈNEZ, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº. 46.206; contra el ciudadano RONNY RAFAEL CASTRO FREITES, venezolano, .....

Ahora bien, por cuanto en dicha solicitud se cumplieron los requisitos exigidos y de conformidad con la sentencia Nº 136 del (03) de marzo de dos mil diecisiete (2017), Exp. Nº 2016-000479 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, el cual es vinculante decidió: "cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial "...debe tener como efecto la disolución del vínculo...". En concordancia con la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal man.....