DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre; actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: UNICO: INADMISIBLE el Recurso de Hecho interpuesto en fecha 25 de julio de 2022, mediante escrito presentado por el Abogado en ejercicio JORGE GHAZAL EL BAR ISSA, de este domicilio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el N° 119.259, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil de la PROMOTORA ELIKASA C.A, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, el 03 de agosto de 2007, y con RIF J294639194. Comuníquesele de esta decisión al Tribunal de la causa. Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. La presente sentencia fue dictada dentro del lapso establecido para ello. Publíquese, incluso en la página .....

En este sentido tenemos, que en la presente causa, el Abogado GUALBERTO RÍOS, pretende el Pago de Honorarios por actuaciones Extrajudiciales realizadas por su persona a la ciudadana ONEIDA ALEJANDRA LEÓN, la cual según señala el actor consistía en elaborar y presentar la demanda de Divorcio de la ciudadana mencionada contra su cónyuge, ciudadano HUMBERTO FERMÍN VÁSQUEZ, demanda que según señala el actor, la demanda de Divorcio no pudo ser presentada porque la ciudadana ONEIDA LEÓN le manifestó que se había reconciliado con su cónyuge, sin embargo considera quien suscribe que los documentos aportados por el Abogado GUALBERTO RÍOS conjuntamente con el libelo de la demanda, no constituyen prueba suficiente de que la ciudadana ONEIDA LEÓN contratara sus servicios profesionales y que en consecuencia deba pagar honorarios profesionales a su persona. Así se decide. Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil.....

Ahora bien, por cuanto en dicha solicitud se cumplieron los requisitos exigidos y de conformidad con la sentencia Nº 136 de fecha treinta (30) de marzo de dos mil diecisiete (2017), Exp. Nº 2016-000479 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, el cual es vinculante decidió: "cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial "...debe tener como efecto la disolución del vínculo...". En concordancia con la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, y.....