Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la constitución de la República Bolivariana De Venezuela, 261 y 262, del código de procedimiento civil, en concordancia con el 19 de la ley orgánica del trabajo, los trabajadores y las trabajadoras. En nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la ley, homologa el presente acuerdo y le otorga fuerza de cosa juzgada, ya que es ley entre las partes, así mismo por cuanto no se observa el cumplimiento total de la misma, se declara terminado el presente proceso y se ordenará el archivo del presente expediente verificado como haya sido su cumplimiento total de lo acordado, se elabora la presente acta, la cual será suscrita por el juez y todos los intervinientes en este acto. Publíquese y regístrese y déjese copias certificadas. Líbrese oficio. La Jueza Ab.....

Este Tribunal Primero Superior del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDA la recusación interpuesta por el apoderado judicial de GRUPO DE EMPRESAS O UNIDAD ECONOMICA DE TRABAJO: DISVEN 2016, C.A, contra la Abogada DEYANIRA VALERIO, en su condición de Jueza Suplentedel Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. SEGUNDO: REMITASE la causa en su oportunidad legal al Juzgado de Origen. PUBLÍQUESE - REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. En Cumaná, a los treinta (30) días del mes de enero del año dos mil veintitrés (2023), Años 212° de la Independencia y 163° de la Federación. DIOS Y FEDERACIÓN LA JUEZA ABGA. MIRTHA ELENA PALOMO

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de apelación interpuesto por la abogada en ejercicio PAOLA RUBETZI VASQUEZ SALAZAR, inscrita en el I.P.S.A bajo el número 168.408, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en fecha 26 de abril de 2022. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia apelada de fecha 26 de abril de 2022 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario del Primer Circuito de la circunscripción judicial del estado Sucre. TERCERO: Se condena en costas de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

En este sentido, es evidente que la naturaleza del presente caso versa sobre materia Agraria, pues se evidencia de las actas procesales que el objeto de la Acción es susceptible de explotación Agropecuaria. De lo antes expuesto se evidencia claramente la Naturaleza Agraria que en el libelo se demanda, así como, que el conocimiento de esta causa corresponde a la Jurisdicción Especial Agraria. En este sentido, es evidente que al haberse tramitado la presente causa por un procedimiento inaplicable al mismo, hace procedente Reponer la presente causa, es por lo que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 14 eiusdem, y 206 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Repone la presente causa al estado de Admitirse por el Pro.....

En virtud de los motivos de hecho y de derecho antes expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO, BANCARIO, AGRARIO Y MARITIMO DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, imparte la HOMOLOGACION a la transacción realizado, en el procedimiento mediante el cual se ventiló la pretensión de DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL, interpuesta por el Apoderado Judicial JUAN CARLOS BRAVO MUNDARAY, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°. V-10.953.889, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 93.009, en su carácter de apoderado Judicial del ciudadano JOAQUIN ALONSO ABAD, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad N° 5.075.418 de este domicilio, según poder debidamente autenticado por ante la Notaria Publica de Cumaná el veintisiete (27) de octubre del 2.021, anotad.....