Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA MATERIAL, de este Juzgado para seguir conociendo de la reclamación planteada por la ciudadana ROSMERY MAKSO DE KHAWAN, venezolano, mayor de edad, y titular de la cedula de identidad N° V.- 17.337.625, haciéndose parte en este proceso como representante legal de sus dos hijos menores de edad NELLY DEL VALLE KHAWAN Y JULIO KHAWAN MASO y en su condicion de viuda del ciudadano Freddy Antonio . SEGUNDO: Se DECLINA la competencia al TRIBUNAL DE PROTECCIÓN AL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL SUCRE SEDE CUMANA. TERCERO: Se ordena la remisión del presente asunto al JUZGADO DE PROTECCIÓN AL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL SUCRE SEDE CUMANA, a los fines de su conocimiento, tramita.....

En consecuencia, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Sin lugar el Recurso de Apelación interpuesta por la empresa ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A. representada judicialmente por JOSE ANTULIO VILANOVA CABRERA IPSA No.36.161, en ocasión a la Acción de Amparo Constitucional, incoada por la trabajadora LEONOR MARGARITA BENÍTEZ MARCANO, titular de la cédula de identidad Nº 10.465.270, asistida por REINALDO NORIEGA y JUAN LOBATON abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos 189.848 y 93.153, respectivamente. SEGUNDO: Se confirma la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Juicio del Trabajo, del estado Sucre, sede Cumaná, el 16 de diciembre de 2021. TERCERO: Remítase la presente causa al Juzgado Segundo de Juicio del Trabajo, del estado Sucre, sede Cumaná, mediante oficio. PUBLÍQUESE - REGÍSTRESE Y DÉJESE .....

Sobre la Citación en materia Mercantil, el artículo 1098 del Código de Comercio establece que la citación debe realizarse en persona del miembro designado estatutariamente y mediante votación de los miembros en asamblea, para representar a la sociedad en juicio, o en su defecto, de quienes éste designe para actuar en el proceso. Así las cosas, en la presente causa se observa, que efectivamente la citación practicada por el Tribunal Comisionado, fue en la persona del ciudadano FELIPE CHACÓN CASTRO, titular de la Cédula de Identidad N° 5.449.330, quien de acuerdo a los Estatutos consignados forma parte de la Junta Directica de la Empresa Expresos Los Llanos CA., y ejerce funciones como Director de Seguridad Vial, quien de acuerdo a los mismos estatutos no ejerce la representación legal de la empresa, por lo que la citación practicada en la persona que no ejerce la representación legal de la empresa debe tenerse por no practicada. Así se decide. Ahora bien, por cuanto consta de autos,.....