III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la sociedad mercantil "PANADERIA Y PASTELERIA QUE VIVA EL PAN DEL TUY, C.A.", en los términos anteriormente expuestos, so pena de declararse extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los veintisiete (27) días del mes de mayo de 2025. Años 215º de la Independencia y 166º de la Federación. La Jueza Provisoria, Dra. Lorena Jaquelin Torres Lentini. El Secretario Titular, .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA RECUSACIÓN interpuesta por la codemandada ROSA MARIA LUCIANO ROSSOMANDO, asistida por el abogado Edwing Vitales, contra el Dr. WLADIMIR SILVA COLMENAREZ, en su condición de Juez del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoaran los ciudadanos CARLOS BRENDER y ROBERTO SALAZAR, contra las ciudadanas GIUSSEPPINA ROSSOMANDO DE LUCIANO Y ROSA MARIA LUCIA.....

Con base a los fundamentos de hecho y de derecho, este Juzgado Noveno (9º) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el abogado Félix Job Hernández Quintero en su Carácter de Juez Provisorio del Juzgado Octavo (8º) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de nuestra Carta Magna y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demandapor CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoada por el ciudadanoGERARD JOSEPH CARUSO, debidamente asistido por el abogado en ejercicio, JESUS ENRIQUE GOMES, contra el ciudadano PABLO MARCELO JARA MATUTE. Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

´´´ Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Vigésimo Quinto (25º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA HOMOLOGACION DE LA TRANSACCION, solo respecto a los hechos litigiosos comprendidos en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Indemnizaciones Laborales, en los términos señalados en la presente decisión, pasándola en autoridad de cosa juzgada, presentada por los abogados CESAR BARRETO y JOSE ESCALONA respectivamente, abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº.46.871. y 311.701 entidad de trabajo CERVECERIA POLAR C.A SEGUNDO: Se declara terminado el proceso y se ordena el cierre y archivo del presente expediente en la oportunidad legal correspondiente. TERCERO:.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la ciudadana Rusmary Infante Cabeza, en su condición de apoderada judicial de la ciudadana MARÍA MERCEDES FERNÁNDEZ MARULANDA, en contra de la decisión dictada en fecha 08 de julio de 2024, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la demanda que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE UNIÓN ESTABLE DE HECHO (POST MORTEM) incoara la ciudadana MARÍA MERCEDES FERNÁNDEZ MARULANDA, contra las ciudadanas ADRIANA YARYSMELL ABREU INFANTE y EILEEN ORIANA ABREU FERNÁNDEZ, en su carácter de herederas conocidas del ciudadano ALFREDO JOSÉ ABREU (†); así como contra los herederos desconocidos del de cujus. SEGUNDO: SE ANULA la decisión dictada en fecha 08 de julio de 2024, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del.....

ESTE JUZGADO DECLARA: INADMISIBLE LA PRETENSIÓN CONTENIDA EN LA DEMANDA QUE POR COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) INCOARA LA SOCIEDAD MERCANTIL QUO VADIS, C.A., AGENCIA DE VIAJES Y TURISMO, CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL AGENCIA DE VIAJES BINATUR INTERNACIONAL, C.A.

este Tribunal considera inoficioso que el presente asunto se mantenga abierto, por lo que ordena su cierre, es decir, dar por terminado, previa la notificación a la Oferente y precluído el lapso de impugnación del presente auto, es decir, firme el auto, se ordenará la actualización informática en el sistema juris 2000, en tanto el cierre informático del asunto. Líbrese boleta y notifíquese. El Juez, Abg. Mario Montalvan La Secretaria Abg. Carmen Cordero

este Tribunal considera inoficioso que el presente asunto se mantenga abierto, por lo que ordena su cierre, es decir, dar por terminado, previa la notificación a la Oferente y precluído el lapso de impugnación del presente auto, es decir, firme el auto, se ordenará la actualización informática en el sistema juris 2000, en tanto el cierre informático del asunto. Líbrese boleta y notifíquese. El Juez, Abg. Mario Montalvan La Secretaria Abg. Carmen Cordero

este Tribunal considera inoficioso que el presente asunto se mantenga abierto, por lo que ordena su cierre, es decir, dar por terminado, previa la notificación a la Oferente y precluído el lapso de impugnación del presente auto, es decir, firme el auto, se ordenará la actualización informática en el sistema juris 2000, en tanto el cierre informático del asunto. Líbrese boleta y notifíquese. El Juez, Abg. Mario Montalvan La Secretaria Abg. Carmen Cordero