Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA y en consecuencia extinguida la misma por falta de impulso procesal. Y ASÍ SE DECIDE. Líbrese cartel de notificación a la parte recurrente y finalmente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 87 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, el lapso para recurrir de la presente decisión será dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes, una vez que conste en autos la certificación de la notificación del recurrente. Líbrese notificación. Cúmplase. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA CERTIFICADA Y NOTIFÍQUESE. Dado, firmado y sellado e.....

En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Marítimo y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la pretensión de PARTICON DE COMUNIDAD HEREDITARIA incoada por los ciudadanos : RUFINO JOSÉ ABREU TIRADO y RONALD JOSÉ ABREU TIRADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-11.375.905 y V-17.909.705, respectivamente, representado por su Apoderado Judicial el profesional del derecho LUIS BAUTISTA MARÍN LIMPIO, abogado en ejercicio, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 218.003, carácter que se desprende de los Poderes debidamente Registrados por el Registro Público del Municipio Montes del Estado Sucre quedando anotado bajo los N° 07, Tomo 1, Folios 32 al 36 en fecha 12 de abril del 2021 y N°.....

este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIBERO Y ANDRÉS ELOY BLANCO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, procediendo de acuerdo a lo establecido en los artículos 936 y 937 del CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, en concordancia con lo dispuesto en el Artículo 3 de la Resolución Nº 2009-0006 de fecha 18 de Marzo de 2009, del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152 del 02-04-2009, mientras no haya oposición en contrarios y dejando a salvo los derechos que puedan corresponder a terceros, declara dichas actuaciones bastantes y suficientes para asegurarle a los ciudadanos: TEODOCIA ANDARCIA DE MOYA, CRISTOBAL BENITO ANDARCIA RODRIGUEZ, PRISCILA DEL CARMEN ANDARCIA DE RODRIGUEZ, ARNALDO JOSE ANDARCIA RODRIGUEZ Y AURA SABINA ANDARCIA DE HERNANDEZ, quienes son venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-2.646.135, V-3.027.954, V-3.420.036, V-2.642.595 y V-4.336.299, respectivamente y .....

En consecuencia este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BERMÚDEZ, BENITEZ, LIBERTADOR, ANDRÉS MATA Y ARISMENDI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, procediendo de acuerdo a lo establecido en los artículos 936 y 937 del CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, mientras no haya oposición en contrario y dejando a salvo los derechos que puedan corresponder a terceros.- Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: BASTANTES Y SUFICIENTES DICHAS ACTUACIONES PARA ASEGURARLES A LOS CIUDADANOS: LUIS ALFREDO RODRIGUEZ MARTINEZ, CRISTINA DEL VALLE MARTINEZ DE RODRIGUEZ (ESPOSA), YOALIS DEL CARMEN RODRIGUEZ DE CAMPOS, XIOMARY DEL VALLE RODRIGUEZ MARTINEZ, DOMINGO JOSÉ RODRIGUEZ MARTINEZ, CARLOS JOSÉ RODRIGUEZ MARTINEZ, JESUS RAFAEL RODRIGUEZ MARTINEZ, WUILMAN JOSE RODRIGUEZ MARTINEZ, LAUDIMAR COROMOTO RODRIGUEZ MARTINEZ, LAUDENIS CAROLINA RODRIGUEZ MARTINEZ , venezo.....

Artículo 263. "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria.- El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal.". Por consiguiente, en virtud de que el presente Desistimiento presentado por la parte demandante, no es contrario al orden Público, a las buenas costumbres ni a alguna disposición expresa de la Ley. En tal sentido, se admite cuanto ha lugar en derecho; y en virtud de ser el Desistimiento uno de las forma de autocomposición procesal, consagrado en nuestro ordenamiento Jurídico. En consecuencia, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bermúdez Benítez Libertador Andrés Mata y Arismendi del Segundo Circuito de la Ci.....