1.- Terminado la incidencia de tacha presentada por la ciudadana: YOLANDA JOSEFINA LOPEZ, venezolana, mayor de edad, soltera, de oficios del hogar, titular de la cédula de identidad Nº v-1.167.721, con domicilio procesal en el Sector Vale Verde, Calle José Francisco Bermúdez, Casa Nº 07, Cariaco, Municipio Ribero del Estado Sucre, contra de los ciudadanos: PABLO BAUTISTA DIAZ venezolano, mayor de edad, mecánico, titular de la cédula de identidad Nº v-5.754.572, Y MIRELIS ELIANNIS DIAZ LOPEZ, venezolana, mayor de edad, soltera, de oficios del hogar, titular de la cédula de identidad Nº v-19.330.387.- 2.- Queda desechado del proceso el instrumento tachado documento de construcción registrado en fecha: 7 de enero de 2019, bajo el Nº 02 folios del 10 al 12 vto, Protocolo primero, Tomo 01 Primer Trimestre del año 2019; cuya original obra a los folios 149 al 149 del expediente principal y en copia certificada a los folios del 7 a 9 del presente cuaderno de tacha incidental. – Regístrese, .....

Que nos señala, que uno de los requisitos esenciales de la contestación de la tacha, es precisamente la manifestación expresa del presentante, de insistir con hacer valer el instrumento tachado, pues a falta de insistencia conforme a lo previsto en el artículo 441, del Código de Procedimiento Civil se declarara terminada la incidencia de tacha quedando desechado del proceso el instrumento tachado ya que esta insistencia conforme a la letra del artículo 440, no es tacita, sino que debe ser expresa, de manera que puede suceder que el preséntate del instrumento dé contestación a la tacha, pero no manifieste en forma expresa que insiste en hacer valer el instrumento, lo cual se traduciría en terminación de la incidencia de tacha y desecho del instrumento. Igualmente puede suceder que se insista expresamente en hacer valer el instrumento pero que no se dé contestación, o cual producirá los efectos del artículo 362 del código de procedimiento civil, que establece: "Si el demandado no diere c.....

Este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA y en consecuencia extinguida la misma por falta de impulso procesal. Y ASÍ SE DECIDE. Finalmente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 161 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el lapso para recurrir de la presente decisión será dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA CERTIFICADA Y NOTIFÍQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. En Cumaná, a los Veinticinco (25) días del mes de Octubre de Dos Mil Veintitrés (2023). Año 212º de la Independencia y 163º de la Federación. LA JUEZA. ABG. YOLENNY CARIAS BARDÁN