Ahora bien, en el presente caso visto que la parte demandada se opuso al bien referente al vehículo de conformidad con el último artículo 780 del Código de Procedimiento Civil, se deja constancia que el presente procedimiento continua y se decidirá por los tramites del procedimiento ordinario, por lo que el lapso de los quince (15) dias de despacho comenzará a computarse a partir del día siguiente que conste en autos la última notificación de las partes. Líbrese las respectivas boletas de notificación, Así se decide tribunal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Dada, firmada y Sellada en la Sala del Despacho del TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. En Táriba ayos 25 días del mes de Junio del año 2025. AÑOS: 215° DE LA INDEPENDENCIA Y 166° DE LA FEDERACIÓN.. ABG. CRISTINA MUÑOZ CACERES Juez Provisorio ABG. ANAMILENA ROSALES .....

ESTE TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: UNICO: SE ACUERDAN LAS COPIAS SOLICITADAS Y SE INSTA AL ABG. OVIDIO BECERRA, para que comparezca ante este Tribunal, a fin de trasladarse junto al alguacil del Tribunal al servicio de reproducción, toda vez que la reproducción de las actas de fechas copias de las actas de fechas 12/03/2025, 21/04/2025, 14/08/2024, 28/11/2024, 27/11/2024, 16/10/2024, que conforman el expediente, debe sufragarlas el solicitante. Notifíquese al solicitante.

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR, la inhibición planteada por el abogado José Agustín Pérez Villamizar, Juez Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, fundamentada en la causal prevista el ordinal 12° del artículo 82 del Código de Procedimiento, en el expediente signado en ese Tribunal con el N° 10.297-25.

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR, la inhibición propuesta por la abogada Margelis Contreras Fuenmayor, Juez Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, fundamentada en la causal genérica establecida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia mediante sentencia N° 2.140 de fecha 07 de agosto de 2003, en el expediente signado en ese Tribunal con el N° 4640-2025.

este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, AGRARIO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, decide: UNICO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por la abogada CLAUDIA ALEXANDRA CATALINA GARCÍA, actuando en nombre propio y defensa de sus derechos, en contra del auto fechado 05 de junio del 2025 dictado por la Juez Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial que negó la apelación ejercida en fecha 26 de mayo de 2025. Remítase al JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, el presente expediente para que sea agregado como cuaderno separado a la causa principal. Publíquese esta sentencia en el expediente N° 4.224 y regístrese conforme a los artículos 247 y 248 d.....

DECISION En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de hecho que propone la representación Judicial de la parte demandante, ciudadana GLADYS AURORA BONILLA DE CASTELLANOS, titular de la cédula de identidad N° V- 5.741.107, contra el auto de fecha 12 de mayo del 2.025, denegatorio de apelación al auto de fecha 28 de abril del 2.025. SEGUNDO: No hay pronunciamiento sobre condena en costas, dado las características del fallo. Publíquese, Regístrese incluso en la página web oficial del Tribunal Supremo de Justicia Regiones: táchira.tsj.gob.ve y déjese copia certificada de esta decisión en esta alzada. Asimismo, notifíquese y remítase con oficio copias certificadas del presente fallo al Juzgado de Municipio ordin.....

Ahora bien, vistas las actuaciones que preceden y en aras de evitar conculcar un derecho fundamental a algunas de las partes, este Tribunal Ordena REPONER LA CAUSA al estado de CITAR a la ciudadana MARIA ZULEIMA MEDINA MONCADA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 16.430.110, domiciliada en Libertador, Distrito Capital. Se insta a la parte actora suministrar los emolumentos al alguacil para la elaboración de las respectivas compulsas de citación correspondiente. Notificación de las partes. Así se decide-

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: Primero: Declara admisible el recurso de apelación signado con la nomenclatura 1-As-SP21-R-2023-000124, interpuesto en fecha veintiséis (26) de septiembre del año 2023 -según sello húmedo de alguacilazgo-, por las abogadas Andrea Estefania Bernal Colmenares, Glenda Rosanna Salcedo Moncada y Doricelys de la Trinidad Delgado Dugarte, quienes actúan con el carácter de Fiscales Provisoria y Auxiliares Interinas de la Fiscalía Trigésima Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, respectivamente, contra la decisión dictada al termino del juicio oral y público, de fecha seis (06) de diciembre del año 2022 y publicado su íntegro en fecha treinta y uno (31) del agosto del año 2023, por el Tribunal Te.....

´Por las consideraciones antes expuestas este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Panamericano, Samuel Darío Maldonado y Simón Rodríguez de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: HOMOLOGA TRANSACCION celebrada por la parte demandante y demandada en fechas 16 de abril de 2025 y 19 de junio de 2025, en los mismos términos expuestos en ella, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y artículo 263 ejusdem, por tanto le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo, se acuerda expedir por secretaria las copias certificadas y solicitadas por las partes. Publíquese la presente SENTENCIA INTERLOCUTORIA y expídase copia certificada de la misma para el archivo de este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, siendo las diez.....