Este Juzgado Mixto de Juicio de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, por Unanimidad SANCIONA, al Adolescente OMISSIS, por la comisión del delito de VIOLACIÓN, previsto en el artículo 374 del Código Penal Vigente, en perjuicio de la niña IRIANNY CAROLINA MATA MATA, quien para el momento del hecho contaba con la edad de seis (06) años, a cumplir Dos (02) años de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, en el sitio de reclusión que indique el Tribunal de Ejecución, conforme a lo previsto en el artículo 628, Parágrafo Segundo, literal "A" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, debiendo permanecer provisionalmente en la Comandancia de Policía de esta Ciudad. El Tribunal se reservó el lapso establecido en el artículo 605 de la referida Ley, para la publicación del texto completo de la presente decisión.

...En tal sentido este Tribunal Segundo de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, acuerda la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD conforme al artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal a favor del imputado DOUGLAS JOSÉ RIVAS,...y se acuerda la remisión del expediente a la Fiscalía 11° del Ministerio Público a los fines de que continúe la investigación.

...En tal sentido este Tribunal Segundo de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, acuerda la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD conforme al articulo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal a favor del imputado JHON ENRIQUE VELASQUEZ, plenamente identificado y se acuerda la remisión del expediente a la Fiscalía 11° del Ministerio Público a los fines de que continúe la investigación.

...Por todo lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, con sede en la ciudad de Cumaná, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: Declarar sin lugar el pedimento Fiscal en cuanto a la MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD y acuerda a favor de las imputadas OFELIA JOSEFINA DE LA ROSA,...y MÓNICA DEL CARMEN DE LA ROSA,...una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD de conformidad a lo establecido en el articulo 256 en sus numerales 3, 4 y 9 del Código Oreganito Procesal Penal, quedando obligadas a cumplir presentaciones cada OCHO (08) días por ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal mientras dure la presente investigación. SEGUNDO: Sin lugar la solicitud de libertad sin restricciones solicitada por la defensa por los argumentos antes esgrimidos

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Agrario, Marítimo y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en uso de las atribuciones que le confiere el ordinal 2º del artículo 442 del Código de Procedimiento Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decreta DESECHAR la tacha de falsedad instrumental propuesta y, consecuencialmente, declara concluido el incidente.

Por último, en cuanto al Capítulo VI del escrito de promoción de pruebas, es decir, las testimoniales promovidas de conformidad con el artículo 482 de la Ley Adjetiva Civil, los ADMITE, cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva; en tal sentido, se fijan las 9:00 a.m, 9:30 a.m., 10:00 a.m., 10:30 a.m., 11:00 a.m., 11:30 a.m.; 12:00 m; 12:30 p.m. y 01:00 p.m. del Tercer (3°) día de Despacho siguiente al de hoy a los fines de que los ciudadanos: INES GUERRA, ROMELYS RONDON, CIPRIANO MARÍ, JEAN P. MARÍN, JESÚS CENTENO, GUSTAVO RODRÍGUEZ, DUGLAS RODRÍGUEZ, FRANCISCO RODRÍGUEZ, MIRIANGEL DE RODRÍGUEZ, plenamente identificados, comparezcan por ante éste Tribunal a rendir sus testimoniales.-

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Superior, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por por el ciudadano ELVIS GREGORIO RINCONES CAMPOS, titular de la cédula de identidad V- 11.380.855, debidamente asistido por las ciudadanas NATHALY FERMIN FEBRES y YAMIGLYS RIVAS MARVAL, Abogadas en ejercicio, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 85.122 y 84.210, de manera respectiva; contra la sentencia dictada por el Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio No. 01 del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en fecha Trece (13) de Diciembre de 2.005. En consecuencia, deberá el padre aportar la cantidad de TRESCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 350.000,oo), a razón de CIENTO SETENTA Y CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 175.000,oo) quincenales, el cual deberá ser descontado del sueldo que perci.....

En virtud de lo expuesto, este Juzgado de los Municipios Sucre y Cruz Salmerón Acosta del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley NIEGA la medida de prohibición de enajenar y gravar. Y ASÍ SE DECIDE.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA REAPERTURA DE LOS LAPSOS PROCESALES EN LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo establecido en el artículo 202 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE. Por haberse ordenado la reapertura de los lapos procesales, notifíquese a las partes o a sus apoderados judiciales la presente decisión, así como al Fiscal Cuarto del Ministerio Público, a los fines de la reanudación de la causa en el estado en que se encontraba para el día 06-02-2006, es decir, en estado de contestación de la demanda. En consecuencia se fijan las diez de la mañana del quinto día de despacho siguiente a la constancia en autos de haberse practicado la última de las notificaciones ordenadas a los fines de que tenga lugar el acto.....