Decreta: La Desestimación de la Acción Penal, en el asunto seguido al ciudadano ALEJANDRO RAFAEL ROBLES, por cuanto los hechos objeto del proceso son enjuiciable a instancia de parte agraviada, de conformidad con el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal. Se Acuerda remitir las actuaciones a la Fiscalía solicitante de conformidad con lo establecido en el artículo 284 ejusdem.

Decreta: La Desestimación de la Acción Penal, en el asunto seguido a los ciudadanos ABRAHAN J MOYA ROJAS y HERTOR LUIS YANEZ, por cuanto los hechos objeto del proceso son enjuiciables a instancia de parte agraviada, de conformidad con el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal. Se Acuerda remitir las actuaciones a la Fiscalía solicitante de conformidad con lo establecido en el artículo 284 ejusdem.

Decreta: La Desestimación de la Acción Penal, en el asunto seguido al ciudadano OCTAVIO JOSÈ MARTÌNEZ, por cuanto el hecho objeto del proceso es enjuiciable a instancia de parte agraviada, de conformidad con el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal. Se Acuerda remitir las actuaciones a la Fiscalía solicitante de conformidad con lo establecido en el artículo 284 ejusdem.

Decreta: La Desestimación de la Acción Penal, en el asunto seguido a la ciudadana NAIRETH DEL CARMEN LEIVA, por cuanto el hecho objeto del proceso es enjuiciable a instancia de parte agraviada, de conformidad con el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal. Se Acuerda remitir las actuaciones a la Fiscalía solicitante de conformidad con lo establecido en el artículo 284 ejusdem.

En virtud de lo expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Función Segundo de Control del Sistema Penal de Responsabilidad Penal del Adolescente en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el Sobreseimiento Definitivo, solicitado por la Representante del Ministerio Público, a favor delxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, a quien se le inicio la investigación por la presunta comisión del delito de incesto, previsto en el artículo 380 del Código Penal, cometido en perjuicio de la adolescentexxxxxxxxxxxxxxxxxx; por extinción de la acción penal, de conformidad con el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con los artículos 300 numeral 3 y 49 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 109 del Código Penal. Líbrese boleta de notificación a las partes de la presente decisión, de conformida.....

Tomando en cuenta todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de EXTINCIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, solicitada por el ciudadano FRANK REYNALDO PEREZ BRUSCO, contra la ciudadana YALISBETH JOSEFINA PEREZ FIGUERAS, suficientemente identificados.-

Por todo lo antes expuesto, éste Tribunal Primero de Control de la Sección Penal de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano; Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Acuerda la designación de un Defensor Público, para que asista al adolescente OMISSIS, ya antes identificado; a quien se le aperturó averiguación N° 19-2C-DPIF-F6-0192-2013; por la presunta comisión de uno de los delitos Contra las Personas; en perjuicio de los ciudadanos EDUAR JOSÉ ORDOSGOITI; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 654 y 657 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En consecuencia, se ordena oficiar a la Coordinación de la Unidad de Defensoría Pública, para que se giren las instrucciones necesarias, a objeto que se asigne el defensor correspondiente, para el adolescente OMISSIS, debiendo realizar su aceptación ante éste Tribunal.

Ahora bien, en el desarrollo de la presente causa de divorcio, tenemos que las partes tuvieron una confusión en cuanto al procedimiento que estaban llevando, pues, se dedicaron a ser enfáticos en los bienes materiales que poseían y que fueron producto de su relación conyugal, promoviendo una cantidad de medios probatorios que nada tenían que ver con la causa principal, como lo es, la disolución del vinculo conyugal, pues debe advertir esta juzgadora que el procedimiento de divorcio y el de partición de bienes conyugales son completamente distintos he incompatibles entre si. Así se establece. Realizado el análisis profundo y detenido del caso, con sus respectivas consideraciones, determina quien decide que en la presente causa fueron perfectamente demostrados el animo de inconvivencia de los conyugues, las sevicias e injurias que hacían imposible la vida en común, así como el abandono, que de las deposiciones efectuadas por los testigos y la actora son perfectamente procedentes las .....

este Tribunal Primero de Control respecto a dicha solicitud acuerda fijar el Reconocimiento en la presente causa para el día 01 De Marzo de 2013 a las 2.00 de la tarde, en las instalaciones del Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre, por lo que se deberá librar oficio al IAPES, a los fines de las instalaciones y la terna.

este Tribunal Primero de Control respecto a dicha solicitud acuerda fijar el Reconocimiento en la presente causa para el día 01 De Marzo de 2013 a las 2.30 de la mañana, en las instalaciones del Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre, por lo que se deberá librar oficio al IAPES, a los fines de las instalaciones y la terna