Esta figura comporta dos excepciones, las cuales consisten en que la caución no procede cuando el actor demuestre que posee en el país bienes en cantidad suficiente, y salvo lo que dispongan leyes especiales. La primera de las excepciones se refiere al caso de que la codemandante a pesar de no estar domiciliado en el país, demuestre que tiene bienes suficientes para responder de las resultas del juicio, caso en el cual corresponderá a ésta la carga de probar esta circunstancia a los fines de excluir el requisito de la fianza y demostrado con en el Balance de comprobación de la empresa INVERSIONES FIORENZA, C.A, de fecha 16 de Agosto del 2.007, se demuestra claramente que en el renglón como activo fijo de la empresa INVERSIONES FIORENZA, C.A, se establecieron edificaciones, locales y terrenos, todos ubicados en el país, que siendo su representada AURA MILAGROS PIANI DE PARRA, accionista de la empresa INVERSIONES FIORENZA, C.A, tiene en el país, bienes en cantidad suficiente para afian.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Accidental de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito del Segundo Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Improcedente la impugnación intentada por la parte actora en fecha 27 de Junio del 2.022, contra el poder judicial otorgado en la Notaría Pública del Estado Sucre, en fecha 09 de Mayo del 2.022, bajo el N° 55, Tomo 05, folios 165 al 167; asimismo se declara improcedente la ratificación de la impugnación intentada por la parte actora en fecha 04 de Julio del 2.022 contra el poder judicial otorgado en la Notaría Pública del Estado Sucre. Así se decide. Notifíquese a las partes la presente decisión. Así se decide. Publíquese, la presente decisión en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve

Ahora bien, revisadas como han sido las actas que componen la presente causa, se puede constatar que efectivamente ha transcurrido más de treinta y tres (33) años, desde el momento de la separación de hecho, desde el 18 de Julio del año Dos Mil Diez (1989), hasta la fecha de la admisión de la solicitud de DIVORCIO, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges, por lo que lo procedente y ajustado a derecho será declarar en forma sumaria la DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL conforme a lo solicitado por la ciudadana: YSIDRA DEL CARMEN BRIZUELA DE GUILARTE contra el ciudadano: AGUSTIN MANUEL GUILARTE ANDARCIA, y en base a lo establecido en el Artículo 185-A del CÓDIGO CIVIL, tal como se establecerá en el dispositivo del presente fallo. ASI SE DECIDE. III En virtud de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BERMÚDEZ, BENÍTEZ, LIBERTADOR, ANDRÉS MAT.....

Este Tribunal Primero Superior del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE DECLARA DE OFICIO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, conforme al artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: REMÍTASE la presente causa en su oportunidad legal al Juzgado de origen, a los fines legales consiguientes. PUBLÍQUESE - REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. En Cumaná, diecinueve (19) de diciembre de dos mil veintidós (2022), Años 212° de la Independencia y 163° de la Federación. LA JUEZA SUPERIOR Abga. MIRTHA ELENA PALOMO

Este Tribunal Primero Superior del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE DECLARA DE OFICIO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, conforme al artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: REMÍTASE la presente causa en su oportunidad legal al Juzgado de origen, a los fines legales consiguientes. PUBLÍQUESE - REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. En Cumaná, diecinueve (19) de diciembre de dos mil veintidós (2022). Años 212° de la Independencia y 163° de la Federación. LA JUEZA SUPERIOR Abga. MIRTHA ELENA PALOMO

Por todos y cada uno de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar y Mejía del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le Confiere la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO E INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES incoada por la ciudadana: MARIA CAROLINA FEBRES, venezolana, casada, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V N° 16.486.505, docente, domiciliada en el Sector Puerto La Vieja, Casa sin número, a cien (100) metros del Balneario Cachamaure del Municipio Mejía del Estado Sucre, debidamente asistida por la Abogada en ejercicio: YOLIVER HERNANDEZ LOPEZ, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad número V 13.220.481, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el número 224.478, en .....