TERCERO: Con vista a las anteriores consideraciones y en atención a las facultades que otorga la norma adjetiva laboral a los Jueces del Trabajo, en lo atinente a la aprobación o no de las medidas cautelares, considera este Tribunal que en el presente caso no están dados los extremos de Ley para acordarla; razones por las cuales este Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas DECLARA: IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR PREVENTIVA PLANTEADA POR EL CIUDADANO RAFAEL BETHERMYT HERNÁNDEZ. IPSA Nº 76.863, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Amilkar Marcano, en el juicio incoado por el ciudadano AMILKAR JOSE MARCANO GOMEZ, contra la entidad de trabajo VENEZOLANA DE PROYECTOS INTEGRADOS VEPICA, C.A. Se deja constancia que el lapso de cinco (5) días hábiles, para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a .....

TERCERO: Con vista a las anteriores consideraciones y en atención a las facultades que otorga la norma adjetiva laboral a los Jueces del Trabajo, en lo atinente a la aprobación o no de las medidas cautelares, considera este Tribunal que en el presente caso no están dados los extremos de Ley para acordarla; razones por las cuales este Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas DECLARA: IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR PREVENTIVA PLANTEADA POR EL CIUDADANO RAFAEL BETHERMYT HERNÁNDEZ. IPSA Nº 76.863, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Amilkar Marcano, en el juicio incoado por el ciudadano AMILKAR JOSE MARCANO GOMEZ, contra la entidad de trabajo VENEZOLANA DE PROYECTOS INTEGRADOS VEPICA, C.A. Se deja constancia que el lapso de cinco (5) días hábiles, para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a .....

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, en el juicio que por Cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por el ciudadano: LUIS ENRIQUE ROJAS, cédula de identidad NºV-11.082.705, quien confirió poder a la ciudadana VIVIANA COROMOTO HERRERA HERNÁNDEZ, cédula de identidad NºV-17.960.833, quien no es abogado, en contra de la entidad de trabajo GRUPO ECONÓMICO DHL (VENSECAR INTERNACIONAL C.A., DHL FLETES AÉREOS y DHL EXPRESSS ADUANAS VENEZUELA C.A.) y la inexistencia jurídica del poder apud acta que consta al folio 29 y su vuelto, por cuanto la ciudadana VIVIANA COROMOTO HERRERA HERNÁNDEZ, cédula de identidad NºV-17.960......

´´´´

En consecuencia, este Tribunal Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley procede a impartir la homologación a dicho acuerdo transaccional de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; cuyo monto es por la cantidad de Bs.2.489.192,10, y que comprende los conceptos indicados en la transacción y atendiendo a lo consagrado en el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas, este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de Ley, procede a impartir la HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales incoada por el ciudadano Emmanuel David Vásquez Zerpa contra la entidad de trabajo Intelecto Servicios C. A., y Solidariamente a la Delegación de la Unión Europea en Venezuela, signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AP21-L-2025-001053, dándole efecto de COSA JUZGADA, vista la MEDIACIÓN POSITIVA en este proceso, haciendo la salvedad que una vez transcurrido el lapso de cinco (5) días hábiles siguientes al de hoy, exclusive, para que las partes puedan ejercer las defensas legales a que diera lugar, y una vencido dicho té.....