En consecuencia,definitivamente firme como se encuentra la sentencia recaída en la presente causay habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (U.A.C). Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a los dieciocho (18) días del mes diciembre del año dos mil veinticinco (2025). Año.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la sentencia recaída en la presente causa y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la coordinación judicial de los tribunales superiores de lo contencioso tributario del área metropolitana de caracas, para su entrega definitiva a través de la unidad de actos de comunicación (U.A.C). Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del tribunal superior cuarto de lo contencioso tributario, en caracas, a los dieciocho (18) días del mes de diciembre de dos mil veinticinco (2025). Años 215° de la.....

DISPOSITIVA Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la defensora judicial de la parte codemandada, ciudadana LIRIMAN GERMINA ALTUVE, contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 12 de agosto de 2024, la cual se CONFIRMA bajo los razonamientos expuestos en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: SIN LUGAR la caducidad opuesta por la parte demandada. TERCERO: CON LUGAR, la acción de DESCONOCIMIENTO DE PATERNIDAD, intentada por el ciudadano JOSÉ LUIS PÉREZ JORGE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-7.956.021.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esteJuzgado Décimo Cuarto De Primera Instancia en Lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas con Competencia Nacional en Extinción de Dominio, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda por PRESCRIPCIÒN ADQUISITIVA, interpuesta por la ciudadanaELISA CLARA ACOSTA BRUJES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-23.110.309, en contra del ciudadanoFREDDY REINALDO PACHECO RANGEL, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-4.252.560. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en el presente recurso, dada la naturaleza del la decisión. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en Lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Ci.....

este Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCES

-VI- DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se concede EFICACIA EN SU TOTALIDAD Y FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela la decisión emanada por Corte del Circuito del Décimo Tercer Circuito Judicial en y para el Condado de Hillsborough, Florida, Estados Unidos de América, la cual se encuentra identificada bajo el número de caso N° 19-DR-010140, de fecha veinte (20) de septiembre de dos mil diecinueve (2019), mediante la cual declaró el divorcio del matrimonio celebrado entre los ciudadanos HORACIO SIMÓN MALDONADO NAVARRO y ADELA COROMOTO CEDEÑO, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad Nros 6.891.289 y 6.820.018, respectivamente. SEGUNDO: Se ord.....

TERCERO: Con vista a las anteriores consideraciones y en atención a las facultades que otorga la norma adjetiva laboral a los Jueces del Trabajo, en lo atinente a la aprobación o no de las medidas cautelares, considera este Tribunal que en el presente caso no están dados los extremos de Ley para acordarla; razones por las cuales este Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas DECLARA: IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR PREVENTIVA PLANTEADA POR EL CIUDADANO RAFAEL BETHERMYT HERNÁNDEZ. IPSA Nº 76.863, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Amilkar Marcano, en el juicio incoado por el ciudadano AMILKAR JOSE MARCANO GOMEZ, contra la entidad de trabajo VENEZOLANA DE PROYECTOS INTEGRADOS VEPICA, C.A. Se deja constancia que el lapso de cinco (5) días hábiles, para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a .....