En cuanto al Merito Favorable promovido, del referido escrito de Pruebas, relativas a las instrumentales que constan en el expediente, este Juzgado advierte que ha sido criterio reiterado de la jurisprudencia el hecho de que la solicitud de apreciación de lo que consta en autos no constituye per se medio de prueba alguno, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido. Así se decide.

En cuanto al Merito Favorable invocado en el Capitulo Primero, del referido escrito de Pruebas, relativas a las instrumentales que constan en el expediente, este Juzgado advierte que ha sido criterio reiterado de la jurisprudencia el hecho de que la solicitud de apreciación de lo que consta en autos no constituye per se medio de prueba alguno, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido. Así se decide.

En cuanto al Merito Favorable invocado en el Capitulo Primero, del referido escrito de Pruebas, relativas a las instrumentales que constan en el expediente, este Juzgado advierte que ha sido criterio reiterado de la jurisprudencia el hecho de que la solicitud de apreciación de lo que consta en autos no constituye per se medio de prueba alguno, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido. Así se decide.

Con relación a la promoción realizada en el Capitulo II, del escrito probatorio, referida a la prueba testimonial de los ciudadanos Darío Baptista, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.047.240, Expedito Cedeño González, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.039.176, domiciliado en Río Guiria, casa s/n, Municipio Valdez del estado Sucre; Diego Emilio Acosta Talavera, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.936.748, domiciliado en la calle 4, casa 406, urbanización Guayacan, Municipio Valdez del estado Sucre, Mervis José Fermín Marín, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 1.508.646, domiciliado en la calle el cuartel, el cementerio, Municipio Valdez del estado Sucre y Pedro Marín, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 2.924.960, domiciliado en la calle principal de la Malvinas, Municipio Valdez del estado Sucre, este Tribunal la admite cuanto ha lugar e.....

Con relación a la promoción realizada en el Capitulo II, del escrito probatorio, referida a la prueba testimonial de los ciudadanos Darío Baptista, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.047.240, Expedito Cedeño González, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.039.176, domiciliado en Río Guiria, casa s/n, Municipio Valdez del estado Sucre; Diego Emilio Acosta Talavera, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.936.748, domiciliado en la calle 4, casa 406, urbanización Guayacan, Municipio Valdez del estado Sucre, Mervis José Fermín Marín, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 1.508.646, domiciliado en la calle el cuartel, el cementerio, Municipio Valdez del estado Sucre y Pedro Marín, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 2.924.960, domiciliado en la calle principal de la Malvinas, Municipio Valdez del estado Sucre, este Tribunal la admite cuanto ha lugar en .....

Con relación a la promoción realizada en el Capitulo II, del escrito probatorio, referida a la prueba testimonial de los ciudadanos Darío Baptista, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.047.240, Expedito Cedeño González, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.039.176, domiciliado en Río Guiria, casa s/n, Municipio Valdez del estado Sucre; Diego Emilio Acosta Talavera, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.936.748, domiciliado en la calle 4, casa 406, urbanización Guayacan, Municipio Valdez del estado Sucre, Mervis José Fermín Marín, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 1.508.646, domiciliado en la calle el cuartel, el cementerio, Municipio Valdez del estado Sucre y Pedro Marín, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 2.924.960, domiciliado en la calle principal de la Malvinas, Municipio Valdez del estado Sucre, este Tribunal la admite cuanto ha lugar e.....

Así las cosas, particularmente en cuanto al pedimento de prorroga, el Tribunal observa que el escrito de solicitud presentado por la Fiscalía del Ministerio Público, lo sustenta en que resulta mas beneficioso para el imputado y para el proceso la realización de una averiguación pormenorizada del hecho con el objeto de que el acto conclusivo se ajuste a la verdad en aras de garantizar los derechos de las personas involucradas de los hechos, es por lo que, tomando en consideración tales circunstancias, estima quien decide, que resulta procedente un lapso mayor de tiempo a los efectos de concluir la investigación iniciada, y es por lo que este Juzgado Sexto Penal De Primera Instancia Estadales Y Municipales En Funciones De Control Del Circuito Judicial Penal Del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el articulo 79 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada YURAIMA BENITEZ REBOLLEDO, Defensora Pública Séptima en lo Penal Ordinario, del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, actuando con el carácter de Defensora Pública del Acusado CARLOS LUÍS RODRÍGUEZ BRITO, contra Sentencia Definitiva de fecha, 09 de Enero de 2013 y publicada el 14 de febrero de 2013 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, mediante la cual CONDENÓ al Ciudadano CARLOS LUÍS RODRÍGUEZ BRITO, por la comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL AGRAVADA, previsto y sancionado en el articulo 43 con la agravante del artículo 65 9numeral 5° todos de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este tribunal Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia, en Nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA la REVOCATORIA del beneficio de DESTACAMENTO DE TRABAJO, que le fuera otorgado al penado RENNY DEL JESUS LOPEZ SALAZAR, venezolano, natural de Carúpano Estado Sucre, de 19 años de edad, nacido en fecha 11-03-90, titular de la cédula de identidad Nº 21.381.485, de profesión u oficio Pescador, hijo de Yuzuline de Salazar y Renny López, residenciado en: Río caribe, Calle Los Fangales, Sector Carabobo, vía las Charas, Municipio Arismedi del Estado Sucre, de conformidad con lo establecido en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en el artículo 7 de la Ley de Régimen Penitenciario, en virtud de no haber cumplido el prenombrado penado con las obligaciones impuestas por éste Juzgado, en fecha 1.....

En virtud de lo expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución del Sistema Penal de Responsabilidad Penal del Adolescente en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara efectuado el cómputo en la presente causa seguida a la adolescente XXXXXXXXXXXXX por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, cometido en perjuicio de LA COLECTIVIDAD; quedando obligado a cumplir las Medidas de Libertad Asistida y Reglas de Conducta por el lapso de DIEZ (10) MESES y VEINTISEIS (26) DÍAS y se determino que ha cumplido NUEVE (09) MESES y le falta por cumplir UN (01) MESES y VEINTISEIS (26) DÍAS, de la medida de libertad asistida. En cuanto a la sanción de reglas de conducta, no ha consignado constancia de trabajo o estudio que acredite el cumplimiento de de dicha medida, en razón de ello le resta de la sanción de reglas de conducta.....