Único: EXTINGUIDO EL RECURSO DE APELACION ejercido por la abogada HILDEMELYS MARVAL inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 91.759, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana ANGELA CENTENO GUERRA, en contra del auto dictado en fecha diez (10) de febrero de 2015 por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo Del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en virtud del juicio que por Partición y Liquidación de la comunidad conyugal, siguió la ciudadana ANGELA CENTENO GUERRA contra el ciudadano RAFAEL LUIS MORA VARGAS.

Siendo así, y habiendo intentado la solicitud el ciudadano ROGER DAVID MARTINEZ HERNANDEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° 17.615.237, en su carácter de Apoderado de la Empresa HACIENDA SAN JOSE, C.A., asistido del abogado WILMAL ZAPATA PEREZ, y no constando en autos que el ciudadano ROGER DAVID MARTINEZ HERNANDEZ, es abogado, es indudable que la solicitud intentada debe ser declarada INADMISIBLE. Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE la solicitud que por MEDIDA DE PROTECCION AL CULTIVO intentara el ciudadano ROGER DAVID MARTINEZ HERNANDEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° 17.615.237, en su carácter de Apoderado de la Empre.....

Por cuanto los solicitantes han procedido de mutuo y común acuerdo a liquidar y poner el bien integrante de la comunidad conyugal que existió entre ambos, y habiendo constatado quien suscribe que el bien señalado por los solicitantes, efectivamente fue adquirido bajo la existencia de la aludida comunidad conyugal, éste Tribunal declara liquidada la comunidad de bienes gananciales que hubo entre los ciudadanos: JOSÉ ALBERTO SALAS VALDIVEZ y NACARY TERESA GAMARDO VÁSQUEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.013.467 y V-9.276.962 respectivamente; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 173 del Código Civil y en consecuencia el inmueble antes señalado quedará en propiedad exclusiva a la ciudadana NACARY TERESA GAMARDO VÁSQUEZ, tal como lo plantearon los solicitantes. Conste. En atención a los motivos de hecho y de derecho que preceden, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y CRUZ SALMERÓN ACOSTA DEL PRIMER CIRCUITO J.....

Es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DEJA SIN EFECTO, el auto de Admisión de la Demanda de fecha 17 de Febrero del 2.023, y todas las actuaciones posteriores, y REPONE la presente causa al estado de nueva admisión. Así se decide. En consecuencia, Vista la Demanda de INTIMACIÓN AL PAGO, presentada por la ciudadana TATIANA MANDUCA MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, soltera, contadora pública, titular de la Cédula de Identidad N° 16.396.033, domiciliada en la carretera Carúpano-San José de Areocuar, sector Guayacán de las Flores, Parroquia Santa Catalina, Municipio Bermúdez del Estado Sucre, asistida del abogado en ejercicio GUALBERTO SANTIAGO RIOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 6.746, quien es poseedora de un Documento Privado (contrato), por un mon.....

En consecuencia, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bermúdez, Benítez, Libertador, Andrés Mata y Arismendi del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: TÍTULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, suficiente sobre las mencionadas Bienhechurias a favor del ciudadano: ADOLFO JOSÉ GONZÁLEZ TINEO, titular de la cédula de identidad N° V- 20.125.028, dejando a salvo los derechos de terceros. Así se decide.-

Ahora bien, por cuanto en dicha solicitud se cumplieron los requisitos exigidos y de conformidad con la sentencia Nº 136 de fecha treinta (30) de marzo de dos mil diecisiete (2017), Exp. Nº 2016-000479 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, el cual es vinculante decidió: "cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial "...debe tener como efecto la disolución del vínculo..." En concordancia con la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, .....