DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al ciudadano: CESAR FUENTES TORRES, se desconocen sus datos, por su presunta participación en la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el articulo 42 de la Ley Orgánica Sobre los Derechos de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio del Ciudadano LOURDES ACACIA VARELA.

DECRETA el Sobreseimiento de la presente causa a favor del acusado SANTO DEL CARMEN YANEZ,quien es venezolano, natural de Río de Agua, Municipio Libertador del Estado Sucre, soltera, de 31 años de edad, profesión u oficio: del hogar, titular de la Cédula de Identidad Número V- 17.406.104, nacida en fecha 16-09-81, hija de Francisco Lara y Felipa López y domiciliada en, Calle el Milagro, sector Rió de Agua Casa Nº S/N; Parroquia Campo Elias del Municipio Libertador del Estado Sucre; por la comisión del delito de RESISITENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, en perjuicio del Estado Venezolano; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 45; 48, numeral 7; y 318, numeral 3, del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al ciudadano: JULIO CESAR RODRIGUEZ CEDEÑO, se desconocen sus datos, por su presunta participación en la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el articulo 42 de la Ley Orgánica Sobre los Derechos de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la Ciudadana AMARILYS DEL VALLE AMUNDARAIN.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al ciudadano: AMADOR DEL JESUS TORRES VELASQUEZ, se desconocen sus datos, por su presunta participación en la comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA Y AMENAZA, previsto y sancionado en el articulo 39 y 41 de la Ley Orgánica Sobre los Derechos de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio del Ciudadano JOSE MANUEL GARCIA.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al ciudadano: RONNY DIAZ VELASQUEZ, se desconocen sus datos, por su presunta participación en la comisión del delito de REPRODUCCION Y DISTRIBUCION ILICITA, previstos y sancionados en los artículos 41, 42 y 120 de la Ley Sobre el Derecho del Autor, en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al ciudadano: PERSONAS DESCONOCIDAS, se desconocen sus datos, por su presunta participación en la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 453 del Código Penal, en perjuicio del Ciudadano CARLOTA ZURITA DE ROJAS.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a los ciudadanos: RAMOS DE LA ROSA KEILY ADRIANA, DANIEL EDUARDO CORREAS GARCIA Y HECTOR EDUARDO DE LA ROSA RAMOS, se desconocen sus datos, por su presunta participación en la comisión del delito de LESIONES PERSONALES DEL TIPO PENAL BASICO, previsto y sancionado en el articulo 413 del Código Penal, en perjuicio del Ciudadano RIVERA DE LA ROSA ZULIMARY YRAMINE.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al ciudadano: LUIS MANUEL CEDEÑO VILLARROEL Y JOSE ANGEL RAVELO GUERRA, se desconocen sus datos, por su presunta participación en la comisión del delito de LESIONES PERSONALES LEVISIMAS, previsto y sancionado en el articulo 417del Código Penal, en perjuicio del Ciudadano LUIS MANUEL CEDEÑO VILLARROEL Y JOSE ANGEL RAVELO GUERRA.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al ciudadano: ARGENIS RAFAEL VILLARROEL ACOSTA, se desconocen sus datos, por su presunta participación en la comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto y sancionado en el articulo 39 de la Ley Orgánica Sobre los Derechos de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio del Ciudadano MARLIN ANTONIA ROSAS QUIJADA.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA seguida a JUAN BAUTISTA MARTINEZ, se desconocen sus datos, por EXTINCION DE LA ACCION PENAL POR PRESCRIPCIÓN, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 48, numeral 8° y 324 ejusdem, y 108 numeral 6 del Código Penal, por estar llenos los requisitos de ley. Se estima que no es necesario fijar audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.