En virtud de lo expuesto, este Juzgado de los Municipios Sucre y Cruz Salmerón Acosta del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA.

Basándose en las razones expuesta este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y, DECLARA SIN LUGAR LA APELACIÓN, intentada por el abogado apoderado de la parte demandante ciudadana FRANCELIS VILLARROEL, contra la sentencia del Juzgado del Municipio Valdez del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, en fecha 15 de Febrero del 2.005, mediante la cual declara SIN LUGAR la OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, incoada por la ciudadana FRANCELIS VILLARROEL, plenamente identificada en el encabezamiento de la presente decisión, a favor de la niña, y confirma en todas y cada una de sus partes la sentencia recaída por el Juzgado A-quo, de conformidad con el Artículo 367 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente ( LOPNA).- Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada.- Báguese el expediente al Juzgado de la causa po.....

Por lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal, en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, Declara SIN LUGAR, la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva presentada por el Dr. JESUS MARDEN AMARO ALCALA en su carácter de defensor Publico Penal del acusado: PEDRO RAFAEL MUSSA HURTADO, venezolano , mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° 6.922.655, actualmente recluido en el Internado Judicial de esta ciudad, estimando este tribunal que es prudente mantener la medida de aseguramiento dictada por el Tribunal de Control, ello atendiendo al principio de proporcionalidad previsto en el encabezado del articulo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, y al no acreditar el solicitante que hayan variado los supuestos que conllevaron a su decreto, debe el acusado en consecuencia, mantenerse en su sitio de reclusión tal y como lo decretara el juez de Control .....