Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, con fundamento en lo previsto en el artículo 479 numeral 1° y 497 del Código Orgánico Procesal Penal y 105 del Código Penal, practicado como ha sido el computo actualizado de pena y conforme al cual hoy finaliza la misma, es por lo que este Juzgado declara cumplida la condena y por consecuencia, extinta la responsabilidad penal del ciudadano Luís Miguel Cumare Otero , venezolano, titular de la cédula de identidad N° 13.359.775, nacido en fecha 21-04-1977, de 28 años de edad, soltero, hijo de Carmen Otero y Domingo Cumare, residenciado en Calle Miramar, casa N° 119, Cumaná, Estado Sucre, por cuanto se evidencia que a la fecha de hoy, 11 de Noviembre de 2008, tiene una PENA CUMPLIDA DE: Dos (02) Años, Diez (10) Meses, Veintinueve (29) Días y Doce (12) Horas, pena ésta que le fuera impuesta al ser condenado en fecha 09 de Mayo de 2006, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Control.....

Este Juzgado Primero de Ejecución del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el articulo 479 numeral 1°, 507 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, y 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio: PRIMERO: Redime de LA PENA impuesta al penado Luís Eduardo Vicent Rivero, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 17.538.234, actualmente recluido en el Internado Judicial del Estado Sucre, el tiempo de OCHO (08) MESES, DIEZ (10) DÍAS. SEGUNDO: Acuerda Sumar los lapsos de tiempo Redimidos al de pena física cumplida, lo cual da un tiempo de Pena Real o Efectiva Cumplida a la fecha de hoy 11/11/08 de: Cuatro (04) Años, Seis (06) Meses, Siete (07) Días.- TERCERA: Por efecto de la Redención efectuada y del computo actualizado emitido, el penado tiene una Pena por Cumplir de: Un (01) Año, Cinco (05) Meses, y Veintitrés (23) Días;.....

Seguidamente la juez expone: "este TRIBUNAL SEXTO DE CONTROL en presencia de las partes, Resuelve: señala la Fiscalía Undécima del Ministerio Público, se decrete le libertad sin restricciones de los ciudadanos presente en la sala, en virtud que no se contó con la presencia de testigos presénciales del procedimiento, la misma no se encuentra avalada con declaración de testigos que estuvieran presente al momento de la detención y revisión corporal que le fue efectuada con fundamento en los artículos 205 y 206 del Código Orgánico Procesal Penal solicitud que acoge esta juzgadora, en virtud que podríamos hablar de un delito de los contemplados en la ley especial sobre sustancias estupefacientes y psicotrópicas, quedando de esta manera satisfecho el ordinal 1° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal pero el solo dicho de los funcionarios y como ya se ha dicho, se encuentra recogido en el acta policial, y tal como lo ha señalado el TSJ, no es suficiente para señalar como respo.....

Siendo las 10:00 de la mañana, oportunidad legal fijada para que tenga lugar el Primer Acto Reconciliatorio en el presente juicio, se abrió el acto y por cuanto la demandante no se hizo presente al mismo, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Extinguido el proceso dándose por terminado el presente juicio. En consecuencia se ordena el archivo del expediente. Así se decide.-

D E C I S I Ó N Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los abogados ALBERTO JOSÉ GONZÁLEZ MARÍN y CARLOS GUILLERMO ZERPA, actuando con el carácter de Defensores Privados; SEGUNDO: SE CONFIRMA contra la Sentencia Definitiva dictada por el Juzgado Mixto Cuarto de Juicio del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, publicada en fecha 17 de junio de 2008, mediante la cual CONDENÓ al prenombrado acusado, por la comisión del delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE, previsto y sancionado en el artículo 260 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el primer aparte del artículo 259 de la referida Ley, en perjuicio del adolescente (...); Todo de conformidad con las previsiones estable.....

Por todo los razonamientos expuestos, este Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la acción de DIVORCIO.

EXTINGUIDA la presente causa de conformidad con lo previsto en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena el archivo del expediente. La presente decisión se publica fuera del lapso legal para ello, en consecuencia se ordena notificar a las partes de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de ejercer los recursos correspondientes. Líbrese boletas

EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE, EXTENSIÓN CARÚPANO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: RESUELVE: PRIMERO: la admisión de la acusación en todas y cada una de las partes, así como los medios de pruebas ofrecidos por el Ministerio Público y por la defensa, quien además se adhiere a las ofrecidas por y las hace suya en virtud del Principio de la Comunidad de la Prueba, SEGUNDO: se Ordena el Enjuiciamiento de los adolescentes OMISSIS 1 Y OMISSIS 2, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el articulo 31 encabezamiento de la ley especial que rige la materia, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD. TERCERO: se niega la medida cautelar solicitada por la defensa. CUARTO: Se Decreta la Prisión Preventiva como medida cautelar hasta la celebración del Juicio .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión. Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA CON LUGAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa a favor del adolescente OMISSIS; por resultar evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción en el delito de LESIONES PERSONALES, en perjuicio del ciudadano ANDERSON RAFAEL MARTÍNEZ BRAZÓN, ya antes identificado; todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 561 literal “D” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en concordancia con el 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, cuya aplicación se hace por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente.

decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor del adolescente XXXXXXXXX, por la presunta comisión del delito de Actos Lascivos previsto y sancionado en el artículo 376 del Código Penal vigente, en perjuicio del niño XXXXXXXXX. Decisión que se de conformidad con lo establecido en los artículos 578 literales a y c de la LOPNA y los artículos 318 ordinales 3 y 48 ordinal 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 615 y 561 literal d de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente. Las partes quedaron notificadas de conformidad con el artículo 175 del COPP.