II DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Tributario,interpuesto por la sociedad mercantil PANADERÍA Y PASTELERÍA CIRCUNVALACIÓN, C.A., contra la Resolución de Imposición de Sanción N° SNAT/INTI/GRTI/L/DF/2023/IVA/ISLR/03957/00086, de fecha 10 de enero de 2024 y notificada en fecha 16/01/2024, emanada de la División de Fiscalización de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Libertador del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en materia de verificación del cumplimiento de los deberes formales en materia de IVA-ISLR para los períodos impositivos abril 2023 hasta la fecha 21/11/2023 y los ejercicios económicos 2022 hasta la fecha 21/11/2023. Publíquese, regístrese y notifíquese .....

este Tribunal atendiendo a las pruebas aportadas al expediente y acogiéndose al criterio jurisprudencial emanado de la Sala Constitucional mediante sentencia N° 289, de fecha 18 de marzo de 2015, se declara de manera sobrevenida incompetente por la materia, para conocer de la presente causa a los Tribunales de Protección del Niño, Niña y Adolescente y se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Distribuidor de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Es todo.-

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de enero de 2024, por el abogado CARLOS CALANCHE BOGADO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil ESTACIÓN DE SERVICIO KAMARATA, C.A., contra la decisión proferida en fecha 20 de diciembre de 2023, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la oposición formulada el 12 de julio de 2023, por la sociedad mercantil ESTACIÓN DE SERVICIO KAMARATA, C.A., contra la medida cautelar nominada de secuestro decretada el 28 de junio de 2023, por el Juzgado Undécimo de Prime.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de enero de 2024, por el abogado CARLOS CALANCHE BOGADO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil ESTACIÓN DE SERVICIO KAMARATA, C.A., contra la decisión proferida en fecha 20 de diciembre de 2023, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la oposición formulada el 12 de julio de 2023, por la sociedad mercantil ESTACIÓN DE SERVICIO KAMARATA, C.A., contra la medida cautelar nominada de secuestro decretada el 28 de junio de 2023, por el Juzgado Undécimo de Prime.....

El Tribunal DECLARÓ la FALTA DE JURISDICCIÓN y ordeno remitir el expediente a la administración tributaria para que proceda al Cobro Ejecutivo.

En consecuencia, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar efectuada por la parte actora de conformidad con lo dispuesto en los artículos 588 ordinal 2° y 599 ordinal 2° de la Ley Adjetiva Civil, en consecuencia, se decreta MEDIDA DE SECUESTRO sobre el siguiente bien inmueble: Un apartamento distinguido con las letras y números PB2-N, ubicado en el extremo norte de la planta baja (2do nivel) del Edificio Plaza Concorde, situado en la Avenida Alfredo Jahn, entre Tercera y Cuarta Transversal de la Urbanización Los Palos Grandes, en Jurisdicción del Municipio Autónomo Chacao del estado Miranda, con numero de Catastro 211450050000002, el cual tiene una superficie de n.....

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo, por la potestad conferida por los ciudadanos y ciudadanas, este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin Lugar la demanda por Diferencias de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales incoada por el ciudadano Roger Jesús Díaz Parrales contra la entidad de trabajo Seguridad Control VIP Eficar C. A., signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AP21-L-2024-000255, ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Se ordena la Notificación por medio de Boletas dirigidas a las partes, esto es, parte Actora, ciudadano Roger Jesús Díaz Parrales; y parte Demandada, entidad de trabajo Seguridad Control VIP Eficar C. A., en el entendido que una .....

ESTE JUZGADO DECRETA LA INTERDICCIÓN PROVISIONAL DE LA CIUDADANA ESTEFANIA VALENTINA ESTÉ SOSA.