Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta al Dr. CESAR HUMBERTO BELLO CONDE, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; de seguir conociendo del juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES sigue el ciudadano NELSON RAMÍREZ TORRES y la sociedad mercantil LEVECA, S.A., contra el ciudadano OMAR MARAMBIO CORTES. SEGUNDO: Vista la anterior declaratoria, resulta inoficioso en el caso de autos, emitir pronunciamiento sobre la recusación incoada en fecha 24 de noviemb.....

SE DICTÓ DECRETO INTIMATORIO MEDIANTE EL CUAL SE ADMITIÓ LA PRETENSIÓN CONTENIDA EN LA DEMANDA QUE POR COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) INCOARA LA SOCIEDAD MERCANTIL REPUBLIC EXIMPORT INC., CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL GRANELES SWITZERLAND S.A.

´Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en fecha 22 de octubre de 2025, por la parte querellante, abogado en ejercicio Álvaro Faria Esteves, contra el dispositivo del fallo dictado en acta de fecha 22 de octubre de 2025, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, que declaró inadmisible la acción de amparo propuesta. Segundo: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por el ciudadano ÁLVARO FARIA ESTEVES contra .....

´CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por la ciudadana VALESKA ANDREINA MARÍN PEPÍN, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-30.347.232, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial contraído con el ciudadano CARLOS SAMUEL REINA CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-20.914.081, en fecha 10 de mayo de 2024, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Chacao, Municipio Chacao del Estado Miranda, según se evidencia en acta de matrimonio Nº 226. Liquídese la comunidad conyugal, en su oportunidad, si hubiere lugar a ello.´

CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ALEJANDRO PIETRI MURILLO y JOHANNA CAROLINA DEL CARMEN ARAUJO OLIVARES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédula de Identidad Nros. V- 6.917.573 y V-15.395.889, respectivamente, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído fecha 14 de septiembre de 2004, por ante la Primer Autoridad del Registro Civil de la Parroquia El Cafetal del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, según consta en Acta Nº 155, Tomo I, Año 2004.